房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
房产证上写着四个人的名字，老人离世后，一份遗嘱却将房产份额指定给其中一人继承。这究竟是合法分配，还是暗藏纠纷？今天带大家拆解这起真实的遗产继承官司，看法院如何抽丝剥茧！
案件梳理
（一）当事人信息
原告：林晓芳
被告：林小雨
亲属关系：
林建国与周玉兰系夫妻，育有儿子林大军、女儿林晓芳；
林大军与李娟是夫妻，育有女儿林小雨；
林大军于 2017 年 4 月 29 日去世，周玉兰于 2020 年 8 月 12 日去世，林建国于 2021 年 10 月 29 日去世 。
（二）案件背景
2003 年，林大军与甲公司签订合同，购买了一号房屋，并于 2004 年登记在自己名下 。2016 年，林建国、周玉兰因继承纠纷起诉李娟、林小雨，法院判决一号房屋的二分之一产权份额，由林建国、周玉兰、李娟、林小雨共同继承，其中林建国、周玉兰、林小雨各得八分之一份额，李娟获得八分之五份额 。此后，林建国和周玉兰取得产权证书，明确各自持有房屋八分之一份额 。
林建国、周玉兰去世后，林晓芳拿出二老 2018 年所立的自书遗嘱，称遗嘱指定将二人持有的一号房屋各八分之一份额留给自己继承，要求法院确认并由林小雨配合办理过户 。但林小雨坚决反对，称从未见过遗嘱，对其真实性存疑，双方由此对簿公堂。
争议焦点
（一）两份自书遗嘱是否真实有效？
原告林晓芳主张：父母所立自书遗嘱由本人亲笔书写，有签名和日期，还有两位证人见证并出庭作证，程序合法，应认定有效 。
被告林小雨主张：不认可遗嘱真实性，怀疑遗嘱并非老人真实意愿，也未参与遗嘱订立过程，且未提交相反证据 。
（二）一号房屋中林建国、周玉兰的份额该如何继承？
原告林晓芳主张：按照遗嘱继承，由自己获得父母持有的房屋各八分之一份额，即四分之一份额 。
被告林小雨主张：若遗嘱无效，应按法定继承，自己也有权分得相应份额 。
案件分析
（一）遗嘱效力的法律认定
根据《民法典》第一千一百三十四条，自书遗嘱需由遗嘱人亲笔书写、签名并注明年月日 。林晓芳提交的两份遗嘱，符合自书遗嘱形式要件，且有证人证实订立时老人精神正常、为本人书写 。林小雨虽提出质疑，但未提供相反证据，依据 “谁主张，谁举证” 原则，需承担举证不能的后果，因此法院认定遗嘱合法有效 。
（二）遗产份额的分配依据
生效判决确定权属：此前法院已判决林建国、周玉兰各拥有一号房屋八分之一份额，该判决生效后，二人对相应份额的处分权受法律保护 。
遗嘱优先原则：我国法律规定，继承开始后有遗嘱的按遗嘱继承 。林建国、周玉兰通过遗嘱指定林晓芳为继承人，因此其持有的房屋份额应按遗嘱执行，由林晓芳继承 。
裁判结果
法院判决一号房屋中林建国、周玉兰名下各八分之一的产权份额，均由林晓芳继承；被告林小雨需在判决生效后七日内，配合林晓芳完成房屋产权变更登记手续 。
案件启示
（一）订立遗嘱务必规范
自书遗嘱看似简单，但形式要件必须严格遵守。建议手写全文、亲笔签名、注明日期，条件允许可邀请无利害关系人见证或进行公证，避免因程序瑕疵导致遗嘱无效 。
（二）保存证据至关重要
对遗嘱真实性存疑时，需提供证据反驳。日常可保留老人书写习惯样本、沟通记录等，关键时候能成为有力证据 。若对遗嘱有异议，应及时通过法律途径解决。
（三）关注继承顺位规则
法定继承有明确的继承顺序，而遗嘱继承可打破常规分配。了解规则能提前规划财产分配，减少家庭矛盾 。若想将财产留给特定人，订立遗嘱是最佳选择。
（四）尊重生效裁判结果
已生效的法律文书确定的权利义务，对后续纠纷处理有重要影响。如本案中前案判决明确了房产份额，为后续继承分配提供了基础 。
遗产继承关乎亲情与财产，稍有不慎就易引发纠纷。希望这个案例能给大家敲响警钟，提前做好规划，必要时咨询专业律师。如果你有遗嘱订立、遗产分配相关问题，欢迎留言讨论！
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
