房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
北京大兴区一起房屋纠纷中，陈志强 1995 年从马国栋手中买下三号房屋，付清 7.5 万元房款后入住至今，却因联系不上原房主、丢失购房材料，一直没办过户。2023 年，陈志强找回关键材料，才发现马国栋已去世，遂起诉其前妻林秀兰、女儿马晓雅要求过户。林秀兰、马晓雅以 “房屋有自己份额”“超过 20 年诉讼时效” 抗辩，最终法院判决马晓雅必须协助过户。此案明确了 “长期占有房屋未过户”“拆迁安置房权益归属”“物权请求权不受时效限制” 等关键法律问题，给房屋交易双方敲响警钟。
一、案情梳理
（一）当事人信息
原告方：甲公司（原希玛公司）、陈志强（三号房屋实际买受人）、王建军、赵卫东（购房协议甲方成员）、孙海涛（购房协议甲方成员，书面同意过户给陈志强）
被告方：林秀兰（马国栋前妻，1991 年结婚，2002 年离婚）、马晓雅（马国栋与林秀兰之女，原房主继承人）
原房主：马国栋（三号房屋原登记权利人，已去世，1995 年出售房屋，1996 年取得房产证）
第三人：马丽（马国栋亲属，购房协议乙方成员）
鉴定机构：法大法庭科学技术鉴定研究所（以下简称 “法大鉴定所”）
（二）交易关键节点
1995 年 5 月 26 日：马国栋与马建国、马国强、马国梁、马国柱（被拆迁人，乙方），与北京市天桥投资开发公司（拆迁人，甲方）签订《北京市城市住宅房屋拆迁安置补助协议书》，约定甲方安置 5 套房屋，含案涉三号房屋（位于大兴区），林秀兰、马晓雅为 “应安置人口”。
1995 年 10 月 19 日：甲公司、陈志强、王建军、赵卫东、孙海涛（甲方）与马国栋、马丽（乙方）签订《购房协议》，约定乙方将 4 套房屋（兴政西里 33 栋 3 单元三号、四号房屋，2 单元二号房屋，28 号楼一号房屋）以 29.5 万元转让给甲方，乙方负责 1 年内办理过户，费用自理；甲方首期付 8.5 万元，1995 年 11 月底付清全款，乙方违约需退全款并赔偿 20% 损失。
1996 年 2 月 4 日：陈志强付清三号房屋全款 7.5 万元，马国栋出具收条确认，随后交付房屋，陈志强入住至今。
1996 年 5 月 29 日：马国栋取得三号房屋产权证，登记在自己名下，未协助过户。
2002 年 6 月 20 日：林秀兰起诉马国栋离婚，北京市西城区人民法院出具《民事调解书》，确认双方离婚，马晓雅由林秀兰抚养，庭审中双方均称 “财产自行处理”“住房无争议”。
2017 年 - 2023 年：陈志强持续支付三号房屋供暖费（2017-2023 年）、物业费（2021 年 9 月 - 2023 年 9 月）。
2023 年初：陈志强整理档案时找回《购房协议》《收条》原件，查询得知马国栋已去世，起诉林秀兰、马晓雅。
2024 年 5 月 7 日：因林秀兰、马晓雅质疑《购房协议》《收条》中 “马国栋” 签名真实性，法大鉴定所出具意见：检材签名与样本签名系同一人所写，林秀兰、马晓雅支付鉴定费 41800 元。
（三）各方主张
原告方诉求：①判令被告配合将三号房屋过户至陈志强名下；②诉讼费由被告承担。
被告抗辩：①三号房屋是拆迁安置房，自己是安置人口，有份额，马国栋卖房未分家析产，侵犯权益；②1995 年签协议，2023 年起诉，已过 20 年最长诉讼时效。
第三人述称：购房协议中约定给自己的房屋未实际成交，具体细节记不清。
孙海涛书面说明：仅三号房屋按协议交易，同意过户给陈志强。
二、案件分析
（一）合同效力：《购房协议》合法有效，陈志强与马国栋存在买卖合同关系
根据《民法典》第一百四十三条，民事法律行为有效需 “意思表示真实、不违反强制性规定”。本案中：
法大鉴定所已确认《购房协议》《收条》中 “马国栋” 签名真实，无证据证明存在欺诈、胁迫等情形，双方意思表示真实；
三号房屋 1996 年已取得产权证，属可交易私有房产，马国栋作为登记权利人，有权处分，协议内容未违反法律禁止性规定；
结合孙海涛书面说明、陈志强持有专属收条、长期占有房屋的事实，可确认陈志强与马国栋就三号房屋单独成立买卖合同关系，协议对双方有约束力。
（二）房屋份额：被告主张 “有份额” 无依据，马国栋卖房不侵权
安置人口≠所有权人：被告仅为 “应安置人口”，而非《拆迁安置补助协议书》中的 “被拆迁人”，安置人口身份仅保障居住权，不直接等同于房屋所有权，被告无证据证明安置人口自动享有产权；
离婚时未主张，视为放弃权利：2002 年离婚庭审中，法院明确询问 “财产是否分清”“住房是否有争议”，林秀兰称 “财产自行处理”“住房无争议”，且其认可 “婚后住被拆迁房、户口在被拆迁房”，却主张 “不知拆迁及安置房情况”，违背生活常理，应视为放弃房屋权益；
马国栋处分无过错：即使按夫妻共同财产认定，林秀兰离婚时未提房屋异议，构成对处分行为的默认，马国栋卖房不侵权。
（三）过户义务：马晓雅作为继承人需履行，林秀兰非继承人无义务
根据《民法典》第一千一百六十一条，继承人需在遗产范围内承继被继承人债务：
马国栋生前有协助过户的合同义务，其去世后，继承人马晓雅需承继该义务；
林秀兰 2002 年已与马国栋离婚，非法定继承人（法定继承人含配偶、子女、父母，离婚后配偶身份丧失），无需承担过户义务。
（四）诉讼时效：过户请求属物权属性，不受时效限制
根据法律规定，诉讼时效仅适用于债权请求权，“房屋过户” 属物权请求权，旨在实现物权变动，不受时效限制。本案中，陈志强已付清全款并长期占有房屋，其过户请求具有物权属性，被告以 “过时效” 抗辩不成立。
三、裁判结果
于本判决生效后 10 日内，马晓雅协助陈志强到房屋登记主管部门办理位于北京市大兴区房屋（三号房屋）不动产权证产权变更登记手续，登记至陈志强名下；
四、案件启示
（一）购房者：做好 “3 件事”，避免过户风险
及时过户，不留隐患：购房后 1-3 个月内催促卖方过户，若卖方拖延，书面催告并留存证据，必要时及时起诉，切勿因 “联系不上”“丢材料” 拖延；
留存证据，防患未然：妥善保管合同、收条、转账记录、物业费 / 供暖费凭证，尤其是卖方亲笔签名原件，避免证据丢失无法维权；
查询产权，排除瑕疵：购房前到不动产登记中心查房屋状态（是否抵押、查封、有共有人），拆迁安置房需确认 “是否已办证”“安置人口是否有产权”。
（二）售房者：履行 “2 项义务”，避免违约
如实披露权利情况：若房屋为夫妻共同财产或拆迁房，提前告知购房者，取得共有人书面同意，避免 “无权处分”；
按约办理过户：不得故意拖延过户，若因客观原因无法及时办理，签订补充协议明确时间及违约责任。
（三）继承人：注意 “2 点”，不盲目抗辩
先核遗产与债务：继承房屋前，查询是否存在出售合同、抵押等情况，若房屋已出售且买方付款占有，需按约协助过户；
不滥用时效抗辩：物权类请求不受时效限制，以 “过时效” 抗辩通常无效，反而可能承担鉴定费、诉讼费。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
