房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
母亲生前立下公证遗嘱，将房产留给小儿子继承，可法院判决却要求小儿子给其他兄弟姐妹支付补偿款。明明遗嘱在手，为何还需 “破财”？这场看似清晰的房产继承案，实则暗藏复杂的法律玄机。
案件梳理
（一）当事人信息
原告：赵铭远
被告：赵大海、赵晓梅、赵秋叶、赵素娥、赵婉晴
亲属关系：赵德昌与孙秀兰夫妇育有六子女，分别为赵大海、赵晓梅、赵秋叶、赵素娥、赵婉晴、赵铭远。赵德昌于 1985 年 7 月 26 日离世，孙秀兰于 2019 年 11 月 12 日去世。
（二）案件背景
孙秀兰生前购入一号房屋，并在 2004 年 11 月 29 日将房屋登记在自己名下。购房资料中的房价计算表显示，该房屋购买时使用了赵德昌 34 年工龄，而孙秀兰工龄为 0 年。2007 年 6 月 25 日，孙秀兰在公证处立下遗嘱，明确一号房屋由赵铭远继承。孙秀兰去世后，赵铭远依据遗嘱要求独自继承房屋，并让其他兄弟姐妹协助办理过户手续。然而，赵晓梅和赵婉晴认为房屋属于父亲的福利分房，不应仅凭遗嘱分配，应按法定继承处理；赵大海、赵秋叶、赵素娥则支持赵铭远的诉求，几人争执不下，最终诉至法院。
争议焦点
（一）一号房屋是否全部属于孙秀兰个人财产？
原告赵铭远主张：房屋登记在母亲孙秀兰名下，且母亲已通过公证遗嘱指定由自己继承，应认定为母亲个人财产，自己有权依据遗嘱获得全部产权。
被告赵晓梅、赵婉晴主张：房屋购买时使用了父亲赵德昌的工龄，属于父亲的福利分房性质，应认定为父母的共同财产，其中父亲的份额需按照法定继承进行分配。
（二）公证遗嘱能否排除其他继承人权益？
原告赵铭远主张：公证遗嘱具有最高法律效力，应优先执行，自己凭借遗嘱能够获得房屋的全部产权，其他兄弟姐妹无权干涉。
被告赵晓梅、赵婉晴主张：即便存在公证遗嘱，但房屋中属于父亲赵德昌的份额并不在母亲遗嘱处分范围内，其他继承人对该部分份额仍享有法定继承权，遗嘱不能排除这部分权益。
案件分析
（一）房屋产权性质认定
依据相关法律规定，在以成本价或标准价购买公房时，若折算已死亡配偶的工龄从而获得政策性福利，该政策性福利所对应的财产价值中属于已死亡配偶的部分，应当作为遗产进行继承。在本案中，一号房屋购买时使用了赵德昌 34 年工龄，这部分工龄福利对应的财产价值，应认定为赵德昌的遗产，由其法定继承人孙秀兰、赵大海、赵晓梅、赵秋叶、赵素娥、赵婉晴、赵铭远共同继承。
除去赵德昌遗产部分，房屋剩余价值属于孙秀兰个人财产以及她继承赵德昌的份额。孙秀兰通过公证遗嘱将这部分财产指定由赵铭远继承，该部分应严格按照遗嘱执行。
（二）遗嘱与法定继承的适用范围
虽然公证遗嘱的效力优先于其他形式的遗嘱，但遗嘱仅能处分遗嘱人个人合法所有的财产。孙秀兰的公证遗嘱可以处分其个人份额以及继承赵德昌所得的份额，但无法处置原本属于赵德昌的遗产部分。因此，赵铭远虽然可以继承房屋，但对于其他继承人应得的赵德昌遗产份额，需要进行相应补偿。
（三）补偿金额的确定
法院综合考虑房屋当前价值 400 万元、购买价格、工龄对房价的影响等多种因素，最终确定赵铭远需支付赵晓梅、赵婉晴各 16 万元补偿款。而赵大海、赵秋叶、赵素娥自愿放弃应得份额，同意由赵铭远继承，这一行为符合法律规定，法院予以认可。
裁判结果
一号房屋由赵铭远继承；
赵大海、赵晓梅、赵秋叶、赵素娥、赵婉晴需在判决生效后七日内，协助赵铭远办理房屋继承转移登记手续；
赵铭远应在判决生效后七日内，向赵晓梅、赵婉晴各支付房屋补偿款 160,000 元；
驳回赵铭远的其他诉讼请求。
案件启示
（一）工龄福利也是遗产重要部分
在涉及公房购买的遗产继承问题中，已故配偶的工龄福利不容忽视，其对应的财产价值属于遗产范畴。在处理房产相关事务时，务必明确这部分权益的归属，避免因遗漏导致继承纠纷。
（二）遗嘱并非万能，财产范围要厘清
订立遗嘱前，一定要准确界定个人合法财产的范围。遗嘱只能对遗嘱人自身拥有的财产进行处分，若涉及他人份额，超出部分的遗嘱条款将被认定为无效。因此，清晰划分财产归属是确保遗嘱有效的关键。
（三）公证遗嘱效力虽高，仍需关注细节
公证遗嘱虽能极大增强法律效力，但也并非万无一失。遗嘱内容必须合法合规，程序要严格遵循规范。建议在订立遗嘱时咨询专业律师，对遗嘱内容进行严谨审核，防止因表述不清或程序瑕疵引发后续纠纷。
（四）家庭财产分配，沟通与法律并重
遗产继承往往涉及家庭成员之间的亲情与利益，提前进行充分沟通十分必要。条件允许的话，可通过书面协议明确各方权益。一旦产生争议，要及时寻求法律帮助，通过合法途径妥善解决问题，维护家庭和谐与自身权益。
遗产继承纠纷常常牵动着亲情与利益的敏感神经，唯有依靠法律的公正裁决，才能实现真正的公平。如果你在遗产继承方面遇到类似困惑，欢迎在评论区留言交流，专业律师随时为你答疑解惑！
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
