房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
再婚家庭中，父亲去世后母亲用夫妻工龄购房，母亲离世后，亲生女儿与三名继子女就房屋继承产生争议。近日，北京市朝阳区人民法院对这起继承纠纷作出判决，明确房屋份额归属，为再婚家庭遗产分割提供了典型指引。
一、案情梳理
1. 家庭关系与房屋背景：再婚家庭的房产渊源
1969 年，李建国（化名）与前妻王秀兰（化名）去世，二人育有三名子女：李军（化名）、李红（化名）、李敏（化名）。1981 年 1 月，李建国与张桂英（化名）登记再婚，1988 年 1 月生育女儿李娜（原告，胜诉方）。1995 年 5 月，李建国去世。
涉案 “一号房屋”（朝阳区）原系甲公司分配给李建国的公有住房。1999 年 10 月，张桂英与甲公司签订《房屋买卖合同》，以成本价 25641.42 元购买该房屋，购房时使用了张桂英 22 年工龄、李建国 30 年工龄折抵房款。2000 年 5 月，“一号房屋” 登记在张桂英名下。2005 年 4 月，张桂英去世后，李娜一直居住在 “一号房屋” 内。
2. 纠纷爆发：继子女质疑身份，争夺房屋继承权
2022 年，李娜联系李军、李红、李敏，要求配合办理 “一号房屋” 过户手续，遭到三被告拒绝，各方就房屋归属产生争议：
李娜主张：“一号房屋” 是母亲张桂英购买，自己是张桂英与李建国的亲生女儿，应全额继承房屋。
李军、李红辩称：购房使用了父亲李建国的工龄及夫妻共同积蓄，房屋属夫妻共同财产，四人作为第一顺序继承人应各分 1/4 份额。
李敏辩称：“一号房屋” 最初分配给父亲与自己，且不认可李娜的继承人身份，认为其户口 2005 年才迁入，无法证明是父亲之女。
协商无果后，李娜将李军、李红、李敏诉至朝阳法院，诉求：确认 “一号房屋” 归自己所有。
二、案件分析
1. 争议焦点
李娜是否为李建国与张桂英的亲生女儿，是否具有继承人资格？
“一号房屋” 是否属于李建国与张桂英的夫妻共同财产？
房屋继承份额应如何划分？
2. 胜诉关键：身份认定清晰，工龄福利折抵明确份额
（1）多组证据锁定李娜继承人资格，继子女质疑无依据
法律依据：《民法典》第一千一百二十七条（配偶、子女、父母为第一顺序继承人，子女包括婚生子女）。
事实推导：① 法医物证鉴定书证明张桂英是李娜的生物学母亲；② 派出所《证明信》载明 “李娜之父李建国、之母张桂英”；③ 朝阳区计生委《社会抚养费征收决定书》显示，张桂英因 “与已故丈夫（李建国）生育第四子（李娜）” 被征收罚款，且张桂英已实际缴纳；④ 李娜提交的微信、录音记录证实三被告曾认可其身份。虽三被告质疑，但均不申请亲属关系鉴定，法院据此认定李娜是李建国与张桂英的婚生女儿，具备继承人资格。
（2）房屋属张桂英个人购买，但工龄福利对应部分属李建国遗产
法律依据：《民法典》第一千一百二十二条（遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产）。
事实推导：① “一号房屋” 是 1999 年张桂英在李建国（1995 年去世）去世后单独出资购买，登记在张桂英名下，并非夫妻共同财产；② 购房时使用的李建国 30 年工龄，属于政策性福利，该福利折抵的房款对应财产价值，应视为李建国的遗产；③ 三被告主张 “使用夫妻共同积蓄购房”，但未提交任何出资证据，法院不予采信。
（3）继子女与张桂英无抚养关系，仅能继承李建国遗产部分
法律依据：《民法典》第一千一百二十七条（继子女与继父母形成抚养关系的，才享有继承权）。
事实推导：① 1981 年李建国与张桂英再婚时，李军、李红、李敏均已成年，未与张桂英共同生活；② 三被告主张 “对张桂英尽赡养义务”，但未提交看望记录、赡养费支付凭证等证据，法院不予认可；③ 因此，三被告仅能继承李建国遗产（工龄福利对应价值），无权继承张桂英的房屋份额。
（4）按贡献与法律规定划分份额，李娜占绝对多数
法律依据：《民法典》第一千一百三十条（同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分）。
事实推导：① 张桂英的房屋份额（扣除李建国工龄福利部分）由李娜全额继承；② 李建国的工龄福利对应遗产，由李娜与三被告四人均等继承；③ 综合房屋出资、工龄贡献及实际居住情况，法院最终判定李娜继承 64.75% 份额，李军、李红、李敏各继承 11.75% 份额。
三、裁判结果
登记在被继承人张桂英名下的位于北京市朝阳区 “一号房屋”，由原告李娜继承 64.75% 份额，由被告李军、李红、李敏各继承 11.75% 份额；
案件受理费由原、被告按继承份额比例负担。
四、案件启示
1. 再婚家庭避坑：3 个核心准备动作
明确家庭成员关系，留存身份证明
再婚时若有未成年子女，应及时办理户口登记；生育子女后按规定办理出生证明，避免因 “违反计生政策” 等原因拖延户籍登记，防止日后身份认定纠纷。如本案中，李娜虽因计生问题延迟落户，但凭借鉴定书、计生处罚决定等证据仍锁定了继承人资格。
购房时明确出资与工龄归属，书面约定留存
用已故配偶工龄购房时，应书面记录出资来源、工龄使用情况，并由家庭成员签字确认；若房屋涉及婚前分配、婚后购买等复杂情形，可提前签订《家庭财产协议》，明确房屋归属及继承方案，避免日后争议。
赡养义务需留存证据，继子女继承权以 “抚养关系” 为前提
继子女对继父母尽赡养义务的，需留存看望照片、转账记录、医疗费用支付凭证等证据，证明 “形成抚养关系”；反之，若成年继子女未与继父母共同生活、未履行赡养义务，将无权继承继父母遗产。
2. 继承人维权：抓住 2 个关键要点
身份认定：多组证据形成链条，拒绝 “口说无凭”
如本案中，李娜通过 “亲子鉴定 + 派出所证明 + 计生处罚决定 + 录音记录” 多重证据，证实亲子关系；若对方质疑身份却不申请鉴定，法院可依据现有证据作出认定。
遗产分割：区分 “个人财产” 与 “遗产部分”，按贡献主张份额
购买房屋时使用已故配偶工龄的，需明确 “工龄福利对应价值” 属于遗产，其余部分按出资归属认定；实际居住、尽主要扶养义务的继承人，可主张多分份额，需提交居住证明、赡养证据等支撑诉求。
3. 核心提醒：遗产分割 “以证据为基，以法律为准”
本案的核心裁判逻辑是 “身份认定看证据，遗产分割分性质”—— 先通过客观证据锁定继承人资格，再区分房屋中 “个人财产” 与 “遗产部分”，结合赡养义务、出资贡献等因素划分份额。
建议再婚家庭提前梳理财产关系，必要时咨询律师起草《遗嘱》《财产协议》；发生继承纠纷后，及时收集身份、出资、赡养等相关证据，通过法律途径明确份额，避免因 “亲情碍于情面” 导致权益受损。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
