房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
定居国外的次子持母亲律师见证遗嘱起诉，主张独得父母遗留房产，长子以 “受胁迫签放弃协议、自己尽主要赡养义务” 抗辩。近日，法院判决支持次子，明确 “见证遗嘱合法有效，房产归次子继承，长子需协助过户”。
一、案情梳理
1. 房屋继承争议：次子持遗嘱求过户，长子质疑效力
陈峰（原告，被继承人陈国华次子，胜诉方）起诉陈刚（被告，陈国华长子），诉求：1. 确认 “一号房屋”（北京市海淀区）全部产权归自己继承所有；2. 判令陈刚协助办理产权变更登记手续；3. 诉讼费由陈刚承担。
陈峰主张：1. 陈国华（2011 年去世）与周秀兰（2024 年去世）育有陈刚、陈峰二兄弟；2. “一号房屋” 系父母婚内共同财产，登记在父亲名下；3. 2011 年父亲去世后，母亲与陈刚签订《继承分割协议》，陈刚自愿放弃 “一号房屋” 继承份额，归母亲所有；4. 同日母亲立律师见证遗嘱，明确 “一号房屋由陈峰继承”，有律师见证视频佐证，合法有效；5. 父母此前已将 “二号房屋” 安排给陈刚，财产分配公平合理。
陈刚抗辩：1. 不同意房产归陈峰，2011 年《继承分割协议》是受母亲胁迫签订，并非真实意愿；2. 母亲的见证遗嘱自己不知情，可能是受陈峰胁迫所立，且 2019 年母亲将银行卡交自己保管，属变更遗嘱的行为；3. 自己长期与父母共同生活，尽主要赡养义务，陈峰定居美国，仅偶尔支付费用，房产应归自己继承 50% 份额；4. “二号房屋” 系自己出资购买，与父母无关。
2. 关键事实：遗嘱细节与房屋权属
核心证据信息：2011 年 8 月《继承分割协议》由陈刚与周秀兰签订，载明 “陈刚放弃一号房屋份额，归周秀兰所有”，有双方签名；同日周秀兰立律师见证遗嘱，载明 “一号房屋由陈峰继承”，甲律师事务所魏某、于某见证并出具见证书，留存订立遗嘱的视频记录；陈刚对协议和遗嘱的真实性无异议，但主张受胁迫。
房屋权属证据：“一号房屋” 于父母婚内取得，登记在陈国华名下，属夫妻共同财产；陈刚未提交 “二号房屋” 的出资凭证，亦未提交胁迫母亲的证据。
赡养与继承背景：陈刚提交医疗费、护理费单据，证明自己照顾母亲；陈峰提交 2019-2021 年转账及购物记录，佐证尽赡养义务；周秀兰去世后，陈刚持有其银行卡，称款项用于母亲日常支出。
二、案件分析
1. 核心争议
陈刚与周秀兰 2011 年签订的《继承分割协议》是否合法有效？
周秀兰的律师见证遗嘱是否真实有效？“一号房屋” 应归陈峰继承还是按赡养情况分割？
2. 胜诉关键：协议与遗嘱均有效，赡养义务不阻却继承
（1）《继承分割协议》系真实意愿，胁迫主张不成立
法律依据：《民法典》第一百四十三条（民事法律行为有效要件）、第一千一百二十四条（继承人可放弃继承）。
事实推导：① 形式合法：协议由陈刚与周秀兰自愿签订，明确 “放弃份额归母亲”，内容不违反法律规定；② 无胁迫证据：陈刚仅口头主张 “受胁迫”，未提交录音、证人证言等任何证据，且协议签订距起诉已超 10 年，期间未主张撤销，不符合胁迫的法定情形；③ 意愿连贯：协议签订当日母亲即立遗嘱将房屋给陈峰，可见母子二人对财产分配有明确规划，协议系真实意思表示。
（2）律师见证遗嘱真实合法，效力优先于法定继承
法律依据：《民法典》第一千一百三十五条（代书遗嘱需见证人）、第一千一百三十七条（录音录像遗嘱需见证人）。
事实推导：① 形式要件完备：遗嘱由周秀兰口述，律师见证并制作视频，记录遗嘱人神志清醒、自愿处分财产的过程，有两名无利害关系律师见证，符合见证遗嘱的法定要求；② 真实性无争议：视频资料直接佐证立遗嘱时周秀兰思维清晰，未受他人干预，陈刚无证据推翻视频真实性；③ 处分权限合法：周秀兰通过协议取得陈刚放弃的份额后，拥有 “一号房屋” 全部产权，有权通过遗嘱处分给陈峰，处分范围合法。
（3）“尽主要赡养义务” 不影响遗嘱效力，仅涉及其他财产分配
法律依据：《民法典》第一千一百二十三条（遗嘱继承优先于法定继承）、第一千一百三十条（赡养更多可在法定继承中多分）。
事实推导：① 遗嘱效力优先：“一号房屋” 已由遗嘱明确处分，即使陈刚尽主要赡养义务，也不能对抗遗嘱的效力，仅能在无遗嘱处分的财产中主张多分；② 法院兼顾公平：本案中法院虽认定陈刚尽主要赡养义务，但仅将母亲遗留的存款余额判归其所有，既尊重遗嘱，又体现对赡养行为的认可；③ 陈峰赡养义务无瑕疵：陈峰虽定居国外，但提交了转账、购物记录，已尽到力所能及的赡养义务，不存在丧失继承权的情形。
（4）“变更遗嘱” 主张无依据，银行卡交付属委托保管
法律依据：《民法典》第一千一百四十二条（变更遗嘱需采用法定形式）。
事实推导：周秀兰 2019 年将银行卡交陈刚保管，仅系委托其处理日常支出，未签订书面协议变更遗嘱，亦未重新订立遗嘱，不符合 “遗嘱变更” 的法定形式，不能推定其放弃原遗嘱意愿。
三、裁判结果
被继承人陈国华名下位于北京市海淀区 “一号房屋”，由原告陈峰继承所有；
被告陈刚于本判决生效后十五日内，配合原告陈峰办理上述房屋的产权转移登记手续；
驳回原告陈峰的其他诉讼请求；
驳回被告陈刚的其他诉讼请求。
四、案件启示
1. 持律师见证遗嘱继承房屋：3 个核心维权要点
锁定见证程序证据，破解 “胁迫” 抗辩
留存律师见证书、见证视频、谈话笔录等完整材料，证明立遗嘱人神志清醒、自愿处分财产，如本案中视频资料成为反驳 “胁迫” 主张的关键；若对方质疑见证律师资质，可提交律师执业证及律所资质证明。
厘清财产权属链条，确保遗嘱处分合法
若遗产涉及其他继承人放弃份额，需提交放弃继承的协议、公证书等，证明立遗嘱人已取得完整产权，如本案中《继承分割协议》明确周秀兰拥有房屋全部份额，为遗嘱处分奠定基础。
回应赡养争议，区分遗嘱与法定继承范围
对方以 “尽主要赡养义务” 抗辩时，明确主张 “遗嘱优先，赡养可在无遗嘱财产中体现”，避免被拖入赡养责任的无休止争论，聚焦遗嘱效力与房屋权属核心问题。
2. 订立律师见证遗嘱（房产类）：2 个关键提醒
同步录制完整视频，留存原始证据
要求见证律师全程录制立遗嘱过程，包括遗嘱宣读、遗嘱人确认意愿、见证人说明身份等环节，确保视频清晰可辨，避免日后对遗嘱人行为能力、自愿性的争议。
明确财产细节，附随相关权属证明
遗嘱中注明房产 “地址、产权证号、建筑面积”，并将房产证复印件、放弃继承协议等作为遗嘱附件，由见证律师一并存档，避免因财产描述模糊引发权属争议。
3. 核心提醒
本案核心逻辑是 “律师见证遗嘱因程序规范、证据完整，效力极易被法院认可；继承人放弃份额的协议若无胁迫证据，合法有效；尽主要赡养义务可影响法定继承财产分配，但不能推翻有效遗嘱”。
建议持有此类遗嘱者，提前梳理协议与遗嘱的衔接关系；遇赡养争议时，主动提交自身赡养证据，同时强调遗嘱的优先效力，必要时咨询律师制定针对性维权策略，保障房产顺利过户。
法律小贴士
《民法典》对见证遗嘱的核心要求是 “两名以上无利害关系见证人在场”，律师作为专业法律人士，其见证过程更具规范性和可信度，法院通常会优先采信。实践中，只要见证程序合法、有视频等原始证据佐证，对方的 “胁迫”“不知情” 等抗辩很难成立，这是陈峰胜诉的核心法律依据。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
