房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
在房产价值日益攀升的当下，因遗产继承引发的家庭纠纷屡见不鲜。尤其是涉及老宅拆迁，原本的亲情在利益面前经受着巨大考验。今天，我们就通过一起真实案例，看看法院如何在复杂的家庭关系和财产纠葛中，理清遗产继承的法律脉络。
案件梳理
（一）当事人信息
原告：王明远
被告：王明亮
亲属关系：王建国与李秀兰原系夫妻，育有两子王明远、王明亮。1983 年王建国与李秀兰离婚，1987 年王建国与赵丽再婚，再婚后未生育子女。王明远、王明亮随王建国、赵丽共同生活。王建国于 2015 年 11 月 8 日去世，赵丽于 2023 年 3 月 17 日去世 。
（二）案件背景
王建国生前名下有一处位于北京市平谷区的老宅，2009 年该老宅因城建项目拆迁。拆迁后，王建国获得一号房屋、二号房屋两套定向回迁安置房，以及相应的货币补偿。王建国去世后，其抚恤金和丧葬费被王明亮领取，同时，还有一笔 67000 元的村民安置费用因兄弟俩存在争议，暂未发放 。
王明远认为自己作为法定第一顺位继承人，有权继承父亲的遗产，但王明亮拒绝分割，双方协商无果，王明远遂将王明亮诉至法院，要求依法继承并分割房屋、抚恤金、丧葬费和安置费用 。
争议焦点
一号房屋和二号房屋是否属于遗产范围？
原告王明远主张：老宅是父亲王建国的个人财产，拆迁后获得的房屋应作为遗产进行分割 。
被告王明亮主张：拆迁时自己与赵丽同为被安置人，房屋有自己和赵丽的份额；且房屋未登记在王建国名下，不属于王建国的个人财产，不应作为遗产分割 。此外，王明亮还称二号房屋已被赵丽变卖 。
抚恤金和丧葬费应如何处理？
原告王明远主张：要求分割父亲王建国的抚恤金和丧葬费 5000 元 。
被告王明亮主张：该笔费用已交给赵丽，且用于王建国丧葬事宜，不应再进行分割 。
村民安置费用应如何分配？
原告王明远主张：要求分割父亲王建国的村民安置费用 67000 元 。
被告王明亮主张：自己对父亲尽到了全部赡养义务，该笔费用应全部由自己继承 。
案件分析
（一）遗产范围的认定
房屋性质判定：老宅虽在王建国与李秀兰婚姻存续期间可能有翻建，但李秀兰离婚时未主张权利，且明确表示涉案房屋与自己无关，所以离婚后老宅应归王建国个人所有。王建国与赵丽再婚后对老宅进行翻建或修缮，形成的财产属于夫妻共同财产 。老宅拆迁后获得的一号房屋和二号房屋，同样属于王建国与赵丽的夫妻共同财产。王明亮称自己对房屋享有份额，但未提供充分证据，法院不予采信 。
二号房屋特殊情况：王明亮称二号房屋已被赵丽变卖，且现由案外人张某居住使用，张某表示赵丽将房屋抵给了他。由于该房屋涉及案外人权益，在本案中不宜直接分割，相关权利人可另行通过法律途径解决 。
安置费用性质：村民安置费用 67000 元是王建国生前应得的合法财产，属于遗产范围，王明远和王明亮作为第一顺位继承人，有权依法继承 。
（二）抚恤金和丧葬费的处理
抚恤金和丧葬费并非遗产，其发放目的是对死者近亲属的补偿和对丧葬事宜的补助。王明亮称该笔费用已交给赵丽并用于丧葬，而王明远未能提供证据证明该款项实际存在，所以其要求分割该笔费用，缺乏事实依据，法院不予支持 。
（三）继承比例的确定
根据法律规定，同一顺序继承人继承遗产份额一般应均等，但对被继承人尽主要扶养义务或共同生活的继承人可多分，有扶养能力却不尽义务的应不分或少分 。从本案证据来看，王明亮在王建国、赵丽生前与其长期共同居住生活，尽了较多扶养义务；而王明远曾因赡养问题被父母起诉，在赡养义务履行上存在不足 。因此，法院酌情认定王明远、王明亮对遗产的分割比例为 40%、60% 。
裁判结果
被继承人王建国、赵丽位于北京市平谷区的一号房屋，由王明远继承 40% 的份额，王明亮继承 60% 的份额 。
被继承人王建国的拆迁安置费用 67000 元，王明远继承 26800 元，王明亮继承 40200 元 。
驳回王明远的其他诉讼请求 。
案件启示
（一）提前规划遗产分配，避免纠纷
通过订立遗嘱，明确财产分配方案，可有效避免继承人之间产生争议。订立遗嘱时，要确保内容合法合规，形式符合法律要求，必要时可进行公证 。
（二）保留赡养义务履行证据
在赡养老人过程中，相关花费的票据、与老人共同生活的证明、邻居证人证言等证据，在遗产分配时可能起到关键作用 。
（三）关注财产权利变动情况
对于房产等重要财产，要及时办理产权登记，明确权属。涉及财产转让、抵押等情况，需谨慎处理，避免因产权不清引发纠纷 。
遗产继承纠纷往往伴随着亲情与利益的冲突，了解法律规定，理性处理问题，才能在保障自身权益的同时，尽量减少对家庭关系的伤害。如果你也遇到类似的法律问题，欢迎咨询专业律师，获取专业的法律帮助！
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
