房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
一套老房，竟引来女婿和村委会 “抢”？老人去世后，房屋继承权发生争议，一边是尽孝的女婿，一边是出钱赡养的村委会。这场特殊的遗产纠纷，法院最终会如何定夺？
一、案件梳理
（一）当事人信息
原告：陈明（女婿）
被告 1：刘阳（陈明继子）
被告 2：刘芳（陈明继女）
第三人：向阳村村委会
关键关系：陈明是被继承人刘国强的女婿，刘阳、刘芳是陈明与刘国强女儿刘雪（已去世）的子女。刘国强去世后，陈明起诉要求继承其名下六间正房，刘阳、刘芳放弃继承，向阳村村委会主张因赡养刘国强之子，应获得房屋份额。
（二）案件背景
刘国强与妻子李娟育有一女刘雪、两子刘勇（1991 年去世）、刘刚（2016 年去世） ，李娟 1979 年离世后，刘国强未再婚。2009 年刘国强去世，留下位于向阳村的六间正房 。刘勇、刘刚未婚无子女，刘刚患有智力残疾，2009 年向阳村村委会与其签订《五保户供养协议》，承担其生活、医疗等费用，并约定其财产归村委会所有 。
房屋最初由刘刚居住，他去世后由村委会占有。陈明认为自己有权继承，遂起诉至法院；村委会则以供养协议为由，要求分得房屋份额。
二、争议焦点
房屋继承权归属：陈明主张自己作为女婿及子女放弃继承的情况下，应独自继承房屋；村委会认为依据供养协议，有权获得刘刚应继承的遗产份额。
供养协议效力：陈明对协议中 “财产归村委会” 的条款存疑；村委会强调协议合法有效，应按约定执行。
房屋如何分割：若双方均有继承权，六间房屋具体如何分配才能兼顾公平与实际使用需求。
三、案件分析
（一）房产性质与初始继承：刘国强遗产，子女均有继承权
六间正房属于刘国强个人遗产，其子女刘雪、刘勇、刘刚均享有法定继承权 。因刘雪先于刘国强去世，其继承权由子女刘阳、刘芳代位继承；刘勇、刘刚去世后，他们应继承的份额，需根据具体情况分配。
（二）供养协议效力：合法有效，约束遗产分配
向阳村村委会与刘刚签订的《五保户供养协议》，是双方真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效 。协议明确约定刘刚自有财产归村委会所有，这其中包括他从父亲刘国强处继承遗产的权利 。因此，村委会有权获得刘刚应继承的遗产份额。
（三）最终继承份额计算：女婿与村委会各占一半
刘阳、刘芳当庭放弃继承，并同意将份额给陈明，加上陈明妻子刘雪原本的继承份额，陈明可获得一半继承权；刘勇、刘刚应继承的份额，依据供养协议归村委会所有 。综合考虑，法院认定陈明与村委会各拥有房屋 50% 的权益。
四、裁判结果
法院判决：
位于向阳村的六间房屋中，西数第一间、第二间、第三间由陈明继承所有；西数第四间、第五间、第六间归向阳村村委会所有 。这一判决既尊重了供养协议的法律效力，也兼顾了继承人的权益。
五、案件启示
（一）特殊协议要重视，白纸黑字有约束力
五保户供养协议、遗赠扶养协议等特殊约定，一旦签订且合法有效，将直接影响遗产分配 。无论是村委会等供养方，还是继承人，都应提前明确协议条款，避免事后纠纷。
（二）代位继承与放弃继承，细节决定权益归属
本案中，子女代位继承和放弃继承的选择，改变了遗产分配格局。继承人需清楚自身权利，谨慎行使选择权，必要时通过书面声明等方式固定证据。
（三）集体赡养有代价，遗产分配讲公平
村委会等集体组织承担赡养义务，有权依据协议获得相应财产权益 。但在分配时，法院也会综合考虑各方贡献，确保结果公平合理。
此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。
