此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。
一、案件梳理
（一）当事人信息
原告：赵阳
被告：赵刚、赵婷
关键关系：赵阳与赵刚系兄弟，赵婷为赵刚之女。各方因一号院（位于北京市通州区 X 号）搬迁补偿款分配产生纠纷。
（二）案件背景
生效判决确认赵阳继承享有一号院前排正房五间中西数第一、二间房屋的七分之一产权份额。2023 年，一号院因道路工程建设项目被纳入搬迁范围，赵刚作为宅基地实际使用人，与台湖镇政府签订搬迁补偿协议，约定各项补偿、补助、奖励共计 2356950 元，并选定三套安置房，扣除购房款后，实际领取补偿款 1286850 元（其中 60 万元支付至赵刚账户，686850 元支付至赵婷账户）。赵阳认为自己应分得部分补偿款，与赵刚协商未果后诉至法院。
（三）诉讼过程
赵阳起诉要求赵刚、赵婷共同给付搬迁补偿款 150948.01 元，并承担诉讼及保全费用。赵刚、赵婷辩称部分补偿款不属于遗产，与赵阳无关，且对补偿款计算方式提出异议。法院经审理，组织双方举证质证，结合搬迁补偿方案及相关证据作出判决。
二、争议焦点
补偿款性质认定：宅基地区位补偿价、未达宅基地控制标准补助费等补偿项目，是否属于遗产范围，赵阳作为房屋产权继承人能否主张分配？
补偿款计算标准：装修及附属物补偿、宅基地相关补偿等项目，应如何确定赵阳应得份额？
责任承担主体：赵刚、赵婷分别领取的补偿款中，是否包含赵阳应继承部分？二人是否应共同承担返还责任？
三、案件分析
（一）补偿款性质与继承权利
生效判决已确认一号院部分房屋为被继承人遗产，赵阳享有七分之一产权份额。房屋因搬迁转化为补偿款，赵阳作为继承人有权主张相应份额。虽宅基地使用权由家庭农业户口成员共同享有，但基于房地一体原则，被继承人因宅基地获得的拆迁利益不因其去世而灭失，赵刚等人主张仅其四人享有宅基地相关补偿，缺乏法律依据。
（二）补偿款计算依据
无争议项目：房屋重置成新价、搬迁补助费，双方对计算方式无异议，按约定核算。
争议项目：
装修及附属物补偿：赵刚主张按房屋总面积比例计算更合理，法院予以采纳，确定金额为 6264.2 元。
宅基地相关补偿：宅基地区位补偿价、未达宅基地控制标准补助费等，法院根据搬迁补偿方案核算，赵阳主张金额低于核算值，以其主张为准。
提前搬家奖励费：被继承人搬迁前已去世，该奖励与继承人无关，赵阳无权主张。
（三）责任承担认定
赵刚、赵婷未能证明二人对遗产部分补偿款领取有明确约定，且内部约定不能对抗赵阳的合法权益，故二人应共同返还赵阳应得补偿款，后续可依据内部约定另行结算。
四、裁判结果
被告赵刚、第三人赵婷于判决生效之日起 7 日内共同给付原告赵阳补偿款 70938.96 元；
驳回原告赵阳的其他诉讼请求。
五、案件启示
遗产范围界定：拆迁补偿款中，房屋产权对应的补偿属于遗产，宅基地相关补偿需结合使用权归属及房地一体原则综合判定，避免简单割裂房产与土地权益。
补偿计算规则：涉及拆迁补偿款分配时，应严格依据补偿方案及约定计算，对争议项目需明确合理计算标准，必要时由法院裁判确定。
共同责任承担：多人领取补偿款且无法明确分割时，可能需共同承担返还责任，内部约定不能对抗外部合法权益，建议提前签订分款协议明确权责。
证据留存意识：主张权利方需留存产权证明、补偿协议、款项支付凭证等证据；款项领取方应保留分款约定，避免因举证不足承担不利后果。
