为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。
案件梳理
一、当事人关系
原告：
周敏，被继承人王建军之妻（再婚配偶，无子女）。
被告：
王浩，王建军与前妻陈兰之长子；
王芳，王建军与前妻陈兰之次女。
被继承人：
王建军（2022 年去世），初婚配偶陈兰（1994 年去世，育有王浩、王芳），再婚配偶周敏（1995 年结婚，无子女）；
王建军父母早逝，无其他继承人。
二、案涉财产相关事实
争议房屋：
一号院（大兴区甲街 5 号），宅基地使用证登记户主为王建军，建筑面积 170㎡（北房二层 6 间、中间一排 6 间、南边一排 6 间）。双方认可房屋分三次建造：2006 年建南边一排，2010 年建中间一排，2012 年建北侧二层，被告主张建房时王浩参与出资及共同生活。
二号院（大兴区乙路 26 号），宅基地使用证登记户主为王建军之母李淑兰（2009 年去世），原告主张系夫妻共同翻建，被告主张系李淑兰遗产，涉及其他继承人。
争议存款：
王建军名下银行账户及微信零钱通显示，去世时遗留存款及微信余额合计 792202.08 元（含微信零钱通 1239.60 元），被告王浩管理账户并主张部分用于丧葬、房屋维护等支出。
争议焦点（原被告诉求提炼）
原告主张：
一号院、二号院均为夫妻共同财产，要求依法分割；
王建军名下存款 792202.08 元属夫妻共同财产，应先析产再由原告与被告平均继承。
被告抗辩：
一号院为家庭共有财产，王浩成年后参与建房，应享有份额；
二号院属祖母李淑兰遗产，涉及其他继承人，不应作为王建军遗产处理；
存款已扣除丧葬、房屋维护等合理支出，剩余部分同意法定继承。
核心争议：
一号院、二号院的产权性质（夫妻共有 vs 家庭共有 vs 遗产）；
存款是否存在及合理支出的认定；
再婚家庭中遗产范围的界定。
裁判结果
一号院分割：
认定为家庭共有财产（王建军、周敏、王浩共同建造），王建军份额由周敏、王浩、王芳法定继承。
具体分配：
北侧一层房屋及二层使用权归周敏；
中间一排及南边 3 间归王浩；
南边 2 间归王芳；
门道由王浩、王芳共同使用。
存款处理：
确认夫妻共同财产 792202.08 元，周敏先析产 50%（396101.04 元），剩余 396101.04 元由三人平分（各 132033.81 元）。
扣除被告主张的合理支出后，王浩继承存款并向周敏支付 453575.79 元，向王芳支付 57474.75 元。
二号院：因涉及李淑兰其他继承人，本案不予处理。
案件分析（详细解析）
一、房屋产权的认定与分割
一号院：家庭共有财产
关键证据：被告提交 2012 年建房单据、王浩社保证明，证明其成年后参与建房并共同生活；原告未能提供独立出资证据，仅认可分三次建房。
法律逻辑：根据《民法典》第 308 条，共同建造且未明确份额的房屋推定为家庭共有。王浩作为成年子女参与建房，虽未举证具体出资，但长期共同生活可认定为贡献，故一号院由王建军、周敏、王浩共有（各 1/3）。
继承分配：王建军的 1/3 份额由三人法定继承（周敏、王浩、王芳各 1/9），结合居住现状（周敏住北侧，王浩住中间及南边），法院按实际使用情况分配，兼顾公平与居住需求。
二号院：暂不处理
产权争议：宅基地登记在李淑兰名下，翻建时间（2000 年）在其生前，原告主张夫妻翻建但无证据，被告提交邻居证言证明李淑兰出资。
程序考量：李淑兰去世后，其遗产涉及王建军及其他子女，本案仅处理王建军遗产，故二号院需另案解决继承或析产纠纷。
二、存款的析产与继承
夫妻共同财产认定：
王建军名下存款及微信余额均为婚姻存续期间积累，无证据证明属个人财产，故认定为夫妻共有（各 50%）。
合理支出扣除：
被告主张扣除丧葬费用、房屋维护费等，提交票据证明支出真实性，法院结合生活常理酌情支持，剩余遗产按法定继承分配。
执行便利性：
因存款由于被告王浩管理，法院判决其继承全部存款并向其他继承人支付折价款，减少财产转移风险。
胜诉办案心得（原告代理视角）
房屋共有性质的突破：
针对被告主张的 “家庭共有”，强调王浩成年后未与原告共同生活，建房单据登记在被继承人名下，应优先推定为夫妻共有。虽法院最终认定家庭共有，但通过质证削弱被告 “全额出资” 的主张，为原告争取到北侧房屋控制权。
存款证据的精细化举证：
申请法院调取全部银行流水及微信交易记录，锁定去世时账户余额，反驳被告 “存款已耗尽” 的抗辩。结合《民法典》第 1163 条，要求被告对 “合理支出” 承担举证责任，压缩其抗辩空间。
再婚家庭权益的平衡策略：
庭审中突出原告与被继承人婚姻存续 27 年的事实，引用《民法典》第 1062 条强调夫妻共同财产保护，同时认可被告作为子女的继承权，避免激化矛盾，促成法院采纳 “按份分配 + 居住优先” 的方案。
二号院的程序规避：
明知二号院涉及案外人权益，主动放弃在本案中处理，避免诉讼拖延，转而建议原告另案主张，确保核心诉求（一号院及存款）优先解决。
总结：处理再婚家庭继承纠纷时，需重点区分夫妻共同财产与家庭共有财产，利用银行流水、建房记录等客观证据构建举证链。对涉及案外人的财产，可战略性放弃在本案中处理，聚焦核心争议。同时，结合《民法典》继承编规则，灵活运用 “析产→扣除合理支出→法定继承” 的逻辑，最大化委托人权益。
