此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。
买房 20 年却始终拿不到房产证，买家一气之下将卖家告上法庭！要求过户还索赔 10 万元，卖家反手反诉索要 7 万元补偿款。这场长达 20 年的房屋过户纠纷，究竟谁能胜诉？法院的判决结果，揭开了背后的法律真相。
一、案件梳理
（一）当事人信息
原告 / 反诉被告：林昊（买家）
被告 / 反诉原告：陈明（卖家）
第三人：甲公司（房屋开发商）
关键关系：2003 年，林昊从陈明处购买房屋，支付全部房款并入住，但因房屋未完成初始登记导致无法过户。2022 年双方签订补充协议后仍未解决问题，林昊起诉要求过户并索赔，陈明反诉索要补偿款。
（二）案件背景
2000 年 7 月，陈明与甲公司签订合同，以按揭方式购得一号房屋（位于大兴区泰中花园梅花 1 号楼 1 单元 301 号） 。2003 年 3 月，陈明与林昊签订《协议书》，约定将该房屋转卖给林昊，林昊支付 9 万元首付款，并承担剩余 191,828 元按揭贷款 。协议签订后，林昊支付全部款项，陈明交付房屋，林昊居住至今。
然而，因甲公司未办理房屋初始登记，导致房屋无法过户至陈明名下，更无法过户给林昊。2022 年 11 月，双方签订《补充协议》，约定由陈明通过仲裁、执行方式取得房屋产权后再过户给林昊，林昊需支付 7 万元补偿款 。但后续因协商未果，林昊起诉至法院，要求甲公司协助将房屋过户至陈明名下，再由陈明过户给自己，并索赔 10 万元；陈明则反诉要求林昊支付 7 万元补偿款。
二、争议焦点
房屋过户能否实现：甲公司是否应协助办理过户？陈明是否有义务配合林昊完成二次过户？
补偿款与索赔之争：林昊是否应支付陈明 7 万元补偿款？陈明是否应赔偿林昊 10 万元损失？
协议效力认定：2003 年《协议书》与 2022 年《补充协议》是否有效？后者是否已被撤销？
三、案件分析
（一）协议效力：两份协议均合法有效，撤销主张不成立
林昊与陈明签订的《协议书》《补充协议》均为双方真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同 。林昊主张陈明通过回收协议原件等行为撤销了《补充协议》，但根据法律规定，未达成新协议且无法定撤销情形，回收原件不产生撤销效力，法院不予采纳。
（二）房屋过户：多方配合下过户诉求获支持
依据法律规定，房屋多次转手未登记时，终局买受人有权要求依次办理过户 。林昊已支付全部房款并实际占有房屋 20 年，甲公司作为初始登记义务人，应协助将房屋过户至陈明名下；陈明作为中间环节卖方，也有义务在取得产权后过户给林昊。
（三）补偿款与索赔：证据不足致索赔被驳回，补偿款获支持
陈明提交的借条及《补充协议》可证明双方对 7 万元补偿款达成合意，林昊应按约支付 。而林昊索赔 10 万元损失，因起诉距补充协议签订仅 30 多天，且未提供损失证据，法院不予支持。
四、裁判结果
法院判决：
甲公司在判决生效 10 日内，协助将一号房屋过户至陈明名下；
陈明在完成第一步过户后 7 日内，协助林昊将房屋过户至其名下；
林昊在完成第一步过户后 3 日内向陈明支付 7 万元补偿款；
驳回林昊其他诉讼请求。
五、案件启示
（一）购房前查清产权，避免 “无头案”
购买二手房时，务必核查房屋是否完成初始登记、有无抵押查封等情况。若遇到开发商原因导致无法过户，及时通过法律途径督促其履行义务。
（二）协议条款需细化，履行责任要明确
签订买卖协议时，应明确过户时间、费用承担、违约责任等细节。如本案中，补充协议虽约定过户流程，但未明确时间节点，导致纠纷产生。
（三）维权需留证据，损失赔偿讲依据
主张赔偿损失时，需提供如房价波动证明、实际支出票据等证据。否则，即便对方存在违约，也可能因证据不足无法获赔。
本案通过法院的公正裁决，不仅厘清了多方权责，更给房产交易市场敲响警钟。在高房价时代，类似因产权不清、协议漏洞引发的纠纷并不鲜见，每个购房者都应将本案的经验教训转化为自我保护的利器，让房产交易真正回归公平与规范。
