为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。
一、案件梳理
（一）当事人信息
原告：周玉兰
被告一：李天明
被告二：李芳
关联人：周玉兰之夫李明（已故），李天明之妻王娟，李天明与王娟之女李悦
案件背景：李明去世后，其与周玉兰的夫妻共同财产一号房屋继承问题引发纠纷，周玉兰诉至法院，要求继承部分房屋并给予其他继承人折价款，李天明、李芳则有不同继承诉求。
（二）原告诉求与事实理由
周玉兰诉请：
判决一号房屋中的二分之一由自己继承、归自己所有，关于李天明、李芳所享有的继承份额，同意按照 160 万元支付李天明、李芳各六分之一折价款；
判令李天明、李芳承担诉讼费用。
事实理由：周玉兰与李明育有子女李芳、李天明。一号房屋系李明单位分配公房，房改时购买，属于夫妻共同财产。2023 年 1 月 10 日李明因病去世。周玉兰发现，2019 年 12 月 27 日李明与孙女李悦签订存量房买卖合同，将一号房屋以 50 万元价格出售过户给李悦，后李悦又将房屋赠与母亲王娟。经法院判决，李明与李悦的房屋买卖合同、李悦与王娟的赠与合同均无效。一号房屋中有一半属于周玉兰，另一半属于李明的遗产，应由各方依法继承，因协商无果，故诉至法院。
（三）被告答辩
李天明辩称：要求继承父亲李明名下涉案房屋六分之一份额，不同意母亲周玉兰折价补偿。
李芳辩称：放弃自己应继承的父亲遗产（即房屋六分之一份额），同意该份额只归母亲周玉兰继承所有。
（四）法院认定事实
人物关系与房屋权属：周玉兰与李明系夫妻，育有李芳、李天明。李天明与王娟系夫妻，育有李悦。一号房屋为周玉兰与李明的夫妻共同财产。
房屋处置纠纷：2019 年 12 月 27 日，李明与李悦签订存量房买卖合同，将一号房屋出售给李悦，李悦又将房屋赠与王娟。周玉兰起诉后，法院判决该买卖合同及赠与合同无效，二审维持原判，现房屋登记在王娟名下 。
继承纠纷产生：2023 年 1 月 10 日李明去世，周玉兰起诉要求继承房屋并给予折价款，李芳放弃继承，李天明坚持要求继承房屋份额 。
二、争议焦点
一号房屋中属于李明遗产的部分应如何分配？
周玉兰是否有权要求以折价补偿的方式获得李天明、李芳的继承份额？
三、案件分析
（一）遗产范围与分配原则
一号房屋为周玉兰与李明的夫妻共同财产，李明去世后，房屋二分之一份额属于李明的遗产。因李明生前未留遗嘱、未签订遗赠抚养协议，根据法律规定，应按照法定继承办理。李明的第一顺位继承人包括周玉兰、李天明、李芳，三人对遗产部分应均等继承，即每人可继承房屋整体的六分之一份额。李芳明确放弃继承，其份额由周玉兰继承，因此，属于李明遗产的二分之一房屋份额中，周玉兰可继承三分之二，李天明继承三分之一。
（二）折价补偿请求合理性
周玉兰主张给予李天明折价款以获得其继承份额，但李天明坚持要求继承房屋份额，不同意折价补偿。从法律角度，继承人有权自主选择继承方式，在李天明明确拒绝的情况下，为保障其合法权益，应保留其房屋继承份额，故周玉兰的折价补偿请求不应得到支持。
四、裁判结果
法院依照《中华人民共和国民法典》第一千一百二十二条、第一千一百二十三条、第一千一百二十七条、第一千一百三十条第一款之规定，判决：
一号房屋中属于周玉兰所有的二分之一份额归周玉兰所有；
一号房屋中属于李明遗产部分房屋的二分之一份额中三分之二（房屋整体的六分之二份额）由周玉兰继承，属于李明遗产部分房屋的二分之一份额中三分之一（房屋整体的六分之一份额）由李天明继承；
驳回周玉兰其他诉讼请求。
五、案件启示
提前规划财产继承：为避免家庭财产继承纠纷，建议被继承人提前订立合法有效的遗嘱，明确财产分配方式和继承人范围，可选择公证遗嘱增强法律效力。
尊重继承人意愿：在财产继承过程中，应尊重继承人对继承方式的自主选择，不能强制要求继承人接受折价补偿等方式，保障各方合法权益。
关注财产处置合法性：夫妻一方处置共同财产时，应确保行为合法合规，避免未经另一方同意擅自处分，否则可能导致相关合同无效，引发纠纷。
及时处理继承事务：被继承人去世后，继承人应及时协商处理遗产继承问题，若无法达成一致，尽早通过法律途径解决，减少矛盾和损失。
