为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。一、案件梳理
（一）人物关系
原告为陈悦、陈悠。被告为陈宁、陈萱。被继承人陈诚与赵芳系夫妻，二人育有子女四人，即本案原被告。赵芳于 2005 年 1 月去世，陈诚于 2022 年 12 月去世。
（二）遗产背景
一号房屋位于北京市朝阳区 A 村，宅基地登记在陈诚名下。2002 年 5 月 27 日，陈悦、陈悠、陈宁签订《房产分配及老人抚（赡）养分家清单》，对一号房屋归属及拆迁利益等作出约定。2019 年，A 村拆迁，陈诚作为一号房屋被腾退人获得拆迁安置补偿款。
（三）案件进程
陈悦、陈悠向法院起诉，请求按法定继承原则分割陈诚、赵芳名下一号房屋拆迁安置补偿款 4821482 元。二人称因各方就遗产分割产生争议，故诉至法院。陈宁、陈萱辩称不同意分割拆迁安置补偿款，称分家单合法有效且已实际履行，拆迁利益已分割完毕。
法院组织当事人进行证据交换和质证，查明相关事实。陈悦、陈悠认可分家单上自己的签字，但称陈诚未签字，赵芳不识字，不认可分家单效力。陈萱表示签分家单时自己不在场，父母事后告知的内容与分家单一致。陈宁称亲戚陈六及本村村民委员张某某、王某某作为证明人在分家单上签字并加盖村委会章。2019 年 1 月 6 日，乙公司（腾退人）与陈诚（被腾退人）签订腾退补偿协议书，确定补偿金额。陈诚名下银行账户有多次转款记录，陈宁称部分转款是陈诚赠与自己，部分取款用于丧葬。
二、争议焦点
（一）原告诉求
按法定继承原则分割一号房屋拆迁安置补偿款 4821482 元。
（二）被告诉求
不同意分割拆迁安置补偿款，认为分家单有效且拆迁利益已分割完毕。
（三）焦点总结
《房产分配及老人抚（赡）养分家清单》的效力问题。
三、裁判结果
驳回陈悦、陈悠的诉讼请求。
四、案件分析
（一）法律依据
依据《中华人民共和国民法典》第一千一百五十三条规定，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。第一千一百五十四条规定，有下列情形之一的，遗产中的有关部分按照法定继承办理：（一）遗嘱继承人放弃继承或者受遗赠人放弃受遗赠；（二）遗嘱继承人丧失继承权或者受遗赠人丧失受遗赠权；（三）遗嘱继承人、受遗赠人先于遗嘱人死亡或者终止；（四）遗嘱无效部分所涉及的遗产；（五）遗嘱未处分的遗产。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十七条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）证据与事实关联
分家单效力认定：从农村风俗习惯和法律性质看，分家单是家庭财产分割协议。本案中，分家单签署背景无串通损害父母利益之嫌，村委会工作人员见证并盖章，陈萱陈述父母告知分家单内容，且后续家庭成员按分家单履行，被继承人在世时未提异议，故认定分家单成立且有效。
遗产范围认定 - 拆迁补偿款：根据拆迁政策，房屋重置成新价、无违章奖励、未超占宅基地奖励与房屋建设相关。按分家单约定，这部分补偿款中，被继承人陈诚、赵芳应享有部分，经夫妻析产和法定继承后，陈悦、陈悠此前已获得超过其应得份额的转款，陈诚已完成给付义务。
五、胜诉办案心得
（一）收集分家单及相关证据
分家单证据收集：妥善保存《房产分配及老人抚（赡）养分家清单》原件，包括证明人签字、村委会盖章等关键部分，这是证明分家约定的核心证据。
证人证言收集：找到分家单证明人张某某、王某某及亲戚陈六，获取他们关于分家单签署过程的证人证言，进一步佐证分家单的真实性和有效性。
履行情况证据收集：收集家庭成员按分家单履行居住、赡养等义务的证据，如房屋居住情况的照片、水电费缴费记录，以及邻居关于赡养情况的证人证言，证明分家单已实际履行。
（二）应对原告质疑
面对原告对分家单效力的质疑，凭借证人证言、村委会盖章及履行情况证据，详细阐述分家单成立且有效的依据，反驳原告观点。
（三）争取有利判决
明确法律关系主张：在庭审中，清晰阐述遗产继承法律关系，结合法律规定与分家单、遗产事实，引导法官正确认定遗产范围和分割方式，为获得有利判决奠定基础。
配合法院审理：积极配合法院调查取证，如实陈述分家、遗产处分等事实，提供必要辅助证据（如家庭财务记录、与父母沟通记录等），展现良好诉讼态度，助力法官全面了解案件，做出公正判决。
