为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。一、案件梳理
（一）人物关系
原告为张悦。被告为张悠、张宁。张悦、张悠、张宁系同胞兄弟姐妹。他们的父亲张宏于 2001 年 9 月 16 日去世，母亲李芳于 2008 年 10 月 30 日去世。家中还有一残疾兄弟张逸，张逸未婚无子女，于 2020 年 12 月 2 日去世，法院曾判决张逸为无民事行为能力人，并指定张悦为其监护人。
（二）遗产背景
一号房屋位于北京市海淀区某地，系张宏与李芳在夫妻关系存续期间，于 2000 年 9 月 27 日与甲公司签订《房屋买卖契约》后购买，李芳于 2000 年 10 月 27 日取得房屋所有权证。此外，李芳名下账户，在其去世时及后续有一定余额。
（三）案件进程
张悦向法院提出诉讼请求，要求判决一号房屋归自己所有，并依法继承李芳名下银行存款，同时自愿承担本案诉讼费。张悦称母亲李芳于 2006 年 5 月 1 日留下遗嘱，表明 “母亲两居归二子张逸所有，二子不在，归三子张悦所有”，现依据遗嘱主张房屋归自己。张悠、张宁辩称，一号房屋是父母共同财产，母亲李芳无权全部处分，遗嘱不合法，房屋应每人各继承三分之一。法院组织双方进行证据交换和质证，查明了家庭人员关系、房屋购买及权属、银行存款等相关事实。张悦提交了李芳手书遗嘱作为关键证据。
二、争议焦点
（一）原告诉求
请求法院依法判决一号房屋归自己所有。
依法继承李芳名下银行存款。
自愿承担本案诉讼费。
（二）被告诉求
主张一号房屋应按法定继承，每人各继承三分之一。
依法继承李芳名下银行存款。
（三）焦点总结
李芳所立遗嘱是否合法有效，一号房屋应按遗嘱继承还是法定继承，若按遗嘱继承，如何确定各继承人份额。
李芳名下银行存款应如何依法继承。
三、裁判结果
一号房屋由张悦、张悠、张宁共同继承所有，其中张悦占 60% 的份额、张悠占 20% 的份额、张宁占 20% 的份额。
李芳名下存款余额由张悦、张悠、张宁各继承三分之一。
四、案件分析
（一）法律依据
依据规定，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。第五条规定，继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理。遗产继承顺序，第一顺序为配偶、子女、父母；第二顺序为兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承；没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时应予以照顾；对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时可以多分。
公民可以立遗嘱处分个人财产，夫妻共同所有的财产，除有约定的外，遗产分割时，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗嘱无效部分所涉及的遗产，应当按照法定继承办理。
（二）证据与事实关联
房屋权属与遗嘱效力：一号房屋购于张宏与李芳婚姻存续期，属于夫妻共同财产，张宏去世后，其份额依法由配偶李芳及子女继承，此时李芳占房屋 60% 份额，其余子女各占 10% 份额。李芳遗嘱中处分张宏份额部分无效，但认可张悦支付购房款及照顾张逸事实，故李芳去世时，其 60% 份额依遗嘱由张逸继承。
房屋最终继承份额确定：张逸去世后，因其无第一顺序继承人，第二顺序继承人中张悦作为监护人对其尽主要扶养义务，法院综合判定张悦继承房屋 60% 份额，张悠、张宁各继承 20% 份额。
银行存款继承：李芳名下银行存款作为遗产，在无其他特殊情况时，由第一顺序继承人张悦、张悠、张宁均等继承。
五、胜诉办案心得
（一）收集房屋购买及遗嘱证据
房屋购买证据收集：收集甲公司与李芳签订的《房屋买卖契约》、购房款支付凭证，证明房屋购买时间及出资情况，明确房屋作为夫妻共同财产的性质，为后续遗产分割提供基础。
遗嘱证据收集：妥善保管李芳手书遗嘱原件，若可能，收集李芳书写遗嘱时的证人证言，或对遗嘱形成过程的相关说明，增强遗嘱的可信度，证明遗嘱的真实性与合法性。
（二）应对被告质疑
遗嘱效力质疑应对：面对被告对遗嘱效力的质疑，凭借房屋购买证据及遗嘱内容，详细阐述遗嘱中有效与无效部分的法律依据，说明遗嘱虽部分无效但不影响整体对李芳份额的处分，反驳被告认为遗嘱完全无效应法定继承的观点。
房屋份额质疑应对：针对被告对房屋份额分配的异议，依据法律规定及张悦对张逸的扶养事实，从法律和事实角度回应，强调张悦多分房屋份额的合理性。
（三）争取有利判决
明确法律关系主张：在庭审中，清晰阐述房屋继承的法律关系，结合法律规定与房屋购买、遗嘱订立、继承人扶养等事实，引导法官正确认定各继承人份额，为获得有利判决奠定基础。
配合法院审理：积极配合法院调查取证，如实陈述家庭关系、房屋相关事宜、遗嘱情况等事实，提供必要辅助证据（如家庭财产清单、张逸医疗护理记录等），展现良好诉讼态度，助力法官全面了解案件，做出公正判决。
