为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。一、案件梳理
（一）人物关系
原告为李慧芳。被继承人是赵宇强，李慧芳系赵宇强的母亲（赵宇强父亲早于 1995 年 3 月去世）。被告为陈美琴，是赵宇强的妻子。赵宇强与陈美琴于 1997 年 9 月 2 日结婚，育有一女赵晓萱、一子赵晓宇。
（二）遗产背景
一号房屋原登记在李慧芳名下，2021 年 9 月 24 日，李慧芳与赵宇强签订《赠与合同》，将房屋无偿赠与赵宇强作为其个人财产，并完成过户。二号房屋登记在陈美琴名下，于 2005 年 4 月 29 日登记完成。此外，赵宇强去世后还有银行存款、丧葬费及抚恤金。
（三）案件进程
李慧芳向法院提出诉讼请求，要求依法分割赵宇强名下的一号房屋、陈美琴名下的二号房屋，要求被告赵晓萱支付丧葬费抚恤金 19665.74 元，并由被告承担诉讼费和鉴定费。李慧芳称 2021 年 8 月 4 日与赵宇强签订协议，约定赵宇强照顾其生活，基于此才赠与房屋，现赵宇强去世无法履约，自己年老体弱应多分遗产。陈美琴、赵晓萱、赵晓宇辩称，认可亲属关系和赵宇强去世事实，同意分割一号房屋，但不同意分割二号房屋，称赵宇强生前有婚内出轨行为，且留有遗嘱将二号房屋留给陈美琴个人。同时，认为丧葬费抚恤金不属于遗产，不同意在本案处理。
法院组织证据交换和质证。李慧芳提交赠与协议，证明房屋赠与有赡养条件，现应多分遗产；提交丧葬费抚恤金核定表。陈美琴一方提交赵宇强写的材料，称是遗嘱或婚内财产约定，证明二号房屋归陈美琴；提交录音及微信聊天截图，证明赵宇强婚内出轨。
二、争议焦点
（一）原告诉求
依法分割被继承人赵宇强名下的一号房屋。
依法分割陈美琴名下的二号房屋。
被告赵晓萱支付丧葬费抚恤金 19665.74 元。
被告负担诉讼费、鉴定费。
（二）被告诉求
同意分割一号房屋，不同意分割二号房屋，二号房屋应归陈美琴。
丧葬费抚恤金不属于遗产，不在本案处理。
（三）焦点总结
一号房屋是否应按原告主张多分份额进行分割。
二号房屋是否属于夫妻共同财产，赵宇强所写材料能否决定房屋归属，是否因赵宇强出轨而应倾向陈美琴分配。
丧葬费抚恤金能否在本案中分割。
三、裁判结果
一号房屋由李慧芳、陈美琴、赵晓萱、赵晓宇各继承 1/4 产权份额。
二号房屋中属于赵宇强的 1/2 产权份额由李慧芳、陈美琴、赵晓萱、赵晓宇均等继承，继承后，李慧芳、赵晓萱、赵晓宇各占 1/8 产权份额，陈美琴占 5/8 产权份额。
驳回李慧芳的其他诉讼请求。
四、案件分析
（一）法律依据
依据《中华人民共和国民法典》相关规定，遗产从被继承人死亡时开始，是自然人死亡时遗留的个人合法财产。夫妻共同财产在遗产分割时，先分出一半归配偶，其余为遗产。遗嘱需符合法定形式，同一顺序继承人继承份额一般均等，对特殊继承人可照顾或多分。《中华人民共和国民事诉讼法》规定当事人对自己主张有举证责任，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》明确举证不能的后果。
（二）证据与事实关联
房屋权属认定：一号房屋经赠与合同明确为赵宇强个人财产。二号房屋虽登记在陈美琴名下，但在夫妻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，双方各占 1/2 份额。赵宇强所写材料不符合遗嘱法定形式，不能决定房屋归属；陈美琴主张因赵宇强出轨二号房屋全归自己，缺乏法律依据。
赡养与遗产分配：李慧芳称赠与房屋有赡养条件，但对方不认可协议关联性，且无法证明赵宇强未履行赡养义务，故按一般继承规则分配遗产，以均等为宜。
丧葬费抚恤金认定：丧葬费抚恤金不属于遗产，被告不同意在本案处理，法院不予处理，当事人可另行主张。
