为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。
原告诉称
陈女士诉请依法分割被继承人陈某杰包括北京市昌平区S室房屋在内的全部遗产及抚恤金 5000 元。
陈某杰系陈女士之父、赵女士之夫。陈某杰父母已先于其去世。1981 年陈某杰与张某娟结婚，1995 年离婚，育有一女陈女士。1995 年陈某杰与赵女士结婚，未育子女，2017 年 5 月 16 日陈某杰去世。
上世纪 80 年代，为解决陈某杰和张某娟住房，毛某旭上交公租房换得房屋，后该房屋被出售用于购买涉案房屋，可能与张某娟存在权属关系。陈某杰与赵女士婚姻存续期间还有存款等财产。
被告辩称
赵女士辩称不同意陈女士诉讼请求，称陈女士未与其父共同生活，未尽赡养义务，赵女士与陈某杰共同生活并尽扶养义务，应分得全部遗产，且无力补偿分割房屋。
法院查明
陈某杰与宋某 1981 年结婚，1982 年生陈女士，1995 年离婚，陈女士由宋某抚养。1995 年陈某杰与赵女士结婚，未育子女，2017 年 5 月 16 日陈某杰去世。
2004 年陈某杰与赵女士购买涉案房屋，房价 115948 元，经评估价值 2498100 元。2012 年 2 月 15 日购买涉案车辆，登记在赵女士名下，评估价值 69600 元（含增值税）。
陈某杰去世后的存款情况：陈某杰工商银行工资卡余额及后续进账情况，赵女士取款 20000 元；赵女士多个银行账户及基金情况。
赵女士主张陈某杰抢救和住院花费系借款，未偿还，应从遗产扣除，提交部分医疗费票据和证人证明，但部分票据丢失。
赵女士主张的陈某杰丧葬费用，部分有收据和发票，部分无，陈女士对无收据发票部分不认可。
赵女士称陈女士未尽赡养义务，申请证人出庭作证，陈女士不认可，称每年在姑姑家与陈某杰见面，病重时为其联系医院和医生。
陈某杰单位发放丧葬补助费 5000 元，已由赵女士领取。陈女士主张分割，赵女士不同意。
陈女士主张陈某杰名下有轿车，赵女士称系陈某杰姐姐购买使用，非陈某杰遗产，陈女士认可，双方均不要求分割。
**判决结果**
一、涉案房屋、车辆及银行存款、基金由赵女士继承；
二、赵女士 60 日内支付陈女士 536500 元；
三、驳回双方其他诉讼请求。
律师点评
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，陈某杰未留遗嘱，遗产由继承人赵女士和陈女士依法继承。
涉案房屋、车辆系夫妻共同财产，其中陈某杰部分应作为遗产。陈某杰银行账户情况认定，赵女士取款理由无有效证据，不予采信。赵女士银行账户部分余额应作为陈某杰遗产。
遗产分配上，将房屋、车辆、存款及治疗抢救费用一并处理，房屋、车辆、存款及基金由赵女士继承，赵女士支付陈女士补偿款 55 万元。
丧葬费用由继承人分担，认定费用为 32000 元，扣除单位发放的 5000 元，陈女士支付赵女士 13500 元。
对赵女士和陈女士其他主张，因无有效证据，不予采信。
办案心得
首先，关于遗产的界定和分割。本案中，涉案房屋和车辆等财产的权属较为复杂，涉及到不同阶段的婚姻关系和财产流转。这启示我们，在婚姻存续期间，对于重大财产的购置和处置应当有清晰的规划和记录，以避免在遗产分配时产生争议。同时，对于可能存在权属争议的财产，如本案中涉及到与前任配偶的房屋关系，应当提前通过合法的协议或法律途径予以明确。
其次，赡养义务的履行在遗产分配中的影响。赵女士主张陈女士未尽赡养义务，要求少分或不分遗产给陈女士。这提醒我们，赡养老人不仅是道德责任，在法律层面也可能对遗产继承产生重要影响。子女应当重视对父母的关心和照顾，尽到应尽的赡养义务，以保障自身在遗产继承中的合法权益。
再者，证据的重要性在本案中尤为明显。赵女士为证明陈女士未尽赡养义务以及相关债务和费用，提供了证人证言和部分票据，但在一些关键问题上证据不够充分，导致其主张未被完全采信。这告诫我们，在涉及法律纠纷时，要注重收集和保存有效的证据，以支持自己的主张。
每个案件都有特殊性，需要律师对案情进行细致的分析，才能有专业的判断，我们团队擅长处理各类房屋纠纷，如果您遇到相似案件，我们真诚的希望您可以来电详细说明情况，我们会尽力为您解答！
