北京房地产专业律师靳双权(13426037149)，专业代理二手房买卖、借名买房、房产继承、确权、腾退房屋、公房纠纷、央产房、军产房等房产纠纷案件。从业十二余年，带领专业房产团队，办理了大量房地产案件，积累了丰富的诉讼经验，现在将这些案件改编为房地产纠纷案例，希望可以帮助到你。
(为保护当事人隐私安全及避免不必要纷争，以下当事人姓名均为化名，如果雷同，可以我们联系，我们将予以撤销。)
一、基本案情
1、原告诉称
原告林x1、林x3诉称，我们与被告系姐弟关系，父母去世后，留下两套房产和现金约80余万元，为解决房产继承及出售问题，经协商，继承人共同签订了《遗产继承协议书》，林x3、林x1、林x2和林x7四人又签订了《遗产继承协议书(补充)》。以此两份协议书为前提条件，办理了房产继承的公证。但是到2014年5月13日，其他协议人均履行了协议中的全部条款，唯有林x2如约获得了房产和现金，却绝不履行补充协议中第二条中"林x2、林x7继承的金额由林x3、林x1支配"的约定。父母遗款管理人林x5已于2014年5月按协议的约定将现金111514元给了林x2和林x7。林x7随即付给林x3和林x1各55757元，合计为111514元。时至今日，林x2却不执行协议。原告认为，为人要讲诚信。因此，为维护原告的合法权益，特起诉至法院。
2、被告辩称
被告林x2辩称，我不同意原告的诉讼请求，理由是根据继承法，我父亲在2008年写过一份遗嘱。后来林x1和林x7商量与我联系，签订一份遗产继承协议书，约定所有存款以及抚恤金由七个子女平均继承，后在公证处办理的公证。
但是后来林x1与林x6要求中止公证，由于我分到了房子，要求我进行一定补偿，但是其他子女不同意，仍然是想按照原来方法平均继承。后来公证书上改成由林x7继承XXXX号房屋，其他财产平均继承。我继承房产xxx号，他们没继承房产我应该给他们补偿，但是父亲的遗产是给我的，不是给她的，不是像原告所说是她放弃的。关于补充协议书，我是被迫签字的，因为原告说我不签字就申请撤销公证书。所以我不同意履行协议。
二、法院查明
原告林x1、林x3与被告林x2系姐弟关系。父母林x与朱xx共生育了七个子女，分别为：长女林x3、次女林x1、长子林x2、次子林x4、三女林x5、幼女林x6、幼子林x7。林x于2013年7月13日去世，朱xx于2002年去世。2013年7月29日，七个子女签署了《遗产继承协议书》，约定，位于北京市西城区xx号楼xxx房(建筑面积69.9平方米)为父分配之房产，归长子林x2继承。位于北京市西城区xx号楼xxxx房(建筑面积58.7平方米)为母分配之房产归长女林x3、次女林x1、次子林x4、三女林x5、幼女林x6每人各继承8.03平方米，幼子林x7继承18.51平方米。为方便办理房产继承和出售及分配，此房的六位继承人一致同意由林x5作为此房产的唯一继承人办理房产继承和转移等相关手续，待房产售出后，六位继承人再按上述每人继承的面积分配货币资金。父母的全部存款包括抚恤金等合计人民币约80余万。此款由子女七人按相同比例平均继承，具体金额按最终结算出的实际数额分配。
2014年4月9日，林x3、林x1、林x2、林x4、林x5、林x6、林x7至公证处就北京市西城区xxx号楼xxx号和xxxx号房屋进行了继承公证，由林x2继承西城区xx号楼xxx号房屋，由林x7继承西城区x号楼XXXX号房屋。
2014年4月15日，林x3、林x1、林x2、林x7四人签署《遗产继承协议书(补充)》，约定，涉案的两处房产为父母共同财产，父母各自拥有一半的房产处置权为：64.3平方米。其父亲留有遗嘱把自己有处置权的房产留给林x2、林x7两人继承。两人具体继承数额已由二人协商决定。其母亲的房产处置权为：64.3平方米，按法律规定由父亲及七个子女平均继承，每人8.0375平方米。被继承人的全部房产分配结果为：林x2继承总面积中的69.9平方米(xxx)，林x7继承总面积中的18.51平方米，林x3、林x1、林x4、林x5、林x6每人各继承总面积中的8.0375平方米。为方便房产的继承出售，大家经协商同意林x7暂作为XXXX号房产的继承人，由林x3、林x1、林x4、林x5、林x6共同办理房产的出售事宜，任何人不得擅自处置此房产，待房产售出后，林x3、林x1、林x4、林x5、林x6，林x7六人继承人再按每人继承的面积分配货币资金。按2013年7月29日《遗产继承协议书》执行，具体金额由林x5提供明细，由大家认可后既可分配。经协商林x2、林x7继承的金额，由林x3、林x1支配。
2015年9月18日，林x5出具证明，内容为，将被继承人的遗款平均分成7份，继承人每人平分七分之一。
现原告林x1、林x3诉至法院，要求被告林x2按照《遗产继承协议书(补充)》第二条，将其继承的金额交由原告林x1、林x3支配，共计111514元。
庭审中，被告林x2认可《遗产继承协议书》、《遗产继承协议书(补充)》的真实性，但认为《遗产继承协议书(补充)》系受原告强迫签字。同时，被告林x2确认其已收到林x5支付的存款。
另查，除本案争议的项目，其他遗产七个子女已继承完毕。再查，原告林x1曾以继承纠纷案由将被告林x2诉至法院，要求确认遗产继承补充协议书合法有效，林x2支付111514元。x号民事裁定书，认为双方父母死亡后，就被继承人的所遗留的北京市西城区两处房产及有关存款，各继承人之间已分割完毕，不存在继承的法律关系，原告林x1以继承为由要求确认协议有效并由被告支付相关款项，显属不当，故驳回原告林x1的起诉。
三、法院判决
北京市西城区人民法院经审理后判决如下：
自本判决生效之日起七日内，被告林x2向原告林x1、林x3支付人民币共计十一万一千五百一十四元。
四、律师点评
房产律师靳双权认为：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
本案中，原告林x1、林x3与被告林x2签订的《遗产继承协议书》、《遗产继承协议书(补充)》系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定,应属合法有效。
现双方已按约履行了房产继承的内容，故对于《遗产继承协议书(补充)》中约定的现金分配方案，被告林x2应按此履行。
结合法院查明的事实，被告林x2已确认收到林x5支付的存款111514.34元，因此，根据原被告的相关约定，被告林x2应将该款交由原告林x1、林x3支配。综上，原告林x1、林x3的诉讼请求，理由正当，于法有据，法院予以支持。
关于被告林x2所述的受原告强迫签字的意见和主张，未提交相应证据佐证，因为没有证据不能证实其事实主张的，被告林某2应当承担举证不能的不利后果，因此法院不予支持和采信。
