（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
一、案情介绍
刘先生与妻子周某于1958年结婚，婚后未生育，共同收养一女刘某。1993年，刘先生与甲公司签订《房屋买卖协议》，购买一套房屋（以下简称案涉房屋）。购房时，使用了夫妻双方工龄，并于1996年登记在刘先生名下。
2006年11月，刘先生与周某共同前往北京市西城某公证处，分别订立公证遗嘱，均明确表示：“我们在北京市有一套房产，系夫妻共同财产，在我们去世后，自愿将该房产留给女儿刘某所有。”
公证处留存的接谈笔录与同步录音显示：二人神志清醒、对答切题，明确知晓遗嘱内容及法律后果。
2006年12月，周某因病去世。此后，案涉房屋一直由刘先生居住。
多年后，女儿刘某起诉，请求确认其依母亲遗嘱继承房屋50%份额。
刘先生辩称：
房屋是单位分给他个人的，不属于夫妻共同财产；
当年做公证时，妻子病重，“忽然来了几个人说要办公证”，他“只是说了同意两个字”，本意是配合程序，并非同意财产归女儿；
如今生活困难，希望保留更多权益。
二、裁判结果
法院判决：
✅ 确认案涉房屋为刘先生与周某的夫妻共同财产；
✅ 周某所享有的50%产权份额，由女儿刘某依公证遗嘱继承；
✅ 驳回刘先生关于“房屋系个人财产”“仅同意公证未同意处分”的全部抗辩。
三、法院说理要点
1. 房屋系夫妻共同财产，工龄使用是关键证据
虽然房屋登记在丈夫一人名下，但系婚姻关系存续期间购买，且明确使用了双方工龄折抵房款，符合房改房“夫妻共有”认定标准。
2. 公证遗嘱程序合法，意思表示真实有效
公证处对二人身份、精神状态、意愿进行了充分核实；
接谈笔录+同步录音证明二人清晰表达“死后房产归女儿”；
遗嘱形式符合《继承法》第十七条关于公证遗嘱的规定。
3. “只是同意公证”抗辩不成立
法院指出：公证不是单纯“走流程”，而是对财产处分意愿的正式确认。当事人在笔录中亲口承认“房屋是夫妻共有”“自愿留给女儿”，事后以“当时没细想”“人快不行了”为由反悔，缺乏事实与法律依据。
4. 养子女享有同等继承权
原告虽为养女，但已办理合法收养手续，与婚生子女权利完全相同，可作为法定继承人接受遗嘱指定。
四、胜诉办案心得
本案胜诉关键在于：
牢牢守住“公证遗嘱”这一关键证据：公证遗嘱在《民法典》施行前具有最高效力，极难推翻；
善用公证卷宗中的“双保险”：不仅有遗嘱文本，还有笔录+录音，形成完整意思表示链条；
精准反驳“个人财产”误区：强调房改房中工龄使用=财产共有，打破“登记在谁名下归谁”的误解；
提前预判情感抗辩：老人以“生活困难”“被动签字”博同情，但法院只看法律事实与证据。
重要提醒：
⚠️ 公证遗嘱不是“走过场”！一旦签署，即代表真实意愿；
⚠️ 房改房≠个人财产！只要用了配偶工龄，通常认定为夫妻共有；
⚠️ 养子女、婚生子女权利完全平等，遗嘱可指定其单独继承。
律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。
靳律师为房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。
如有相关问题，欢迎来电咨询。
