房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
在遗产继承纠纷中，“代书遗嘱的形式合法性”“法定继承的房屋份额分配” 是高频争议点。本案中，被继承人陈峰（2022 年 11 月去世）的母亲李桂兰，面对陈峰之女陈曦以 “代书遗嘱” 主张独占 “一号房屋” 的诉求，以 “遗嘱无见证人、不符合法定形式” 抗辩。最终法院认定代书遗嘱无效，判决李桂兰与陈曦均等继承 “一号房屋”（各占 50% 份额），依法维护了李桂兰的法定继承权。
二、案情梳理
人物与亲属关系
李桂兰（被告，胜诉方）与陈建国（1990 年 10 月去世）系夫妻，育有七子，第四子为陈峰（被继承人，2022 年 11 月去世）。
陈峰一生经历三次婚姻：①1980 年与刘敏结婚，1991 年离婚，育有一子陈阳（2012 年 1 月去世）；②1992 年与张婷结婚，1993 年离婚，无子女；③2001 年与周莉结婚，2021 年 9 月协议离婚，约定 “女儿陈曦（原告）随陈峰生活，全部共同财产归陈峰所有”。
陈峰父母中，陈建国先于其去世，仅李桂兰在世；子女仅陈曦，无其他第一顺序继承人。
遗产范围：一号房屋
一号房屋（北京市某地址）于 2003 年 2 月登记在陈峰名下，系其离婚后个人合法财产，无其他共有人，为本案核心继承标的。
争议核心：代书遗嘱效力与房屋继承方式
陈曦起诉请求：①确认陈峰 2022 年 8 月 21 日订立的代书遗嘱有效；②“一号房屋” 归其个人所有。
陈曦证据：代书遗嘱 1 份，内容为 “一号房屋及全部财产由陈曦继承”，落款有陈峰签字捺印（日期标注为 “228 月 21 日”）、陈曦签字捺印，但无任何见证人签名。
李桂兰抗辩：①代书遗嘱未按法律规定安排见证人，形式不合法，应属无效；②主张按法定继承分割 “一号房屋”。
三、法院说理
代书遗嘱因缺失法定形式要件无效
根据《民法典》第一千一百三十五条规定：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名，注明年、月、日。”
本案中，陈曦提交的代书遗嘱既无见证人在场见证，也无见证人签名，完全不符合代书遗嘱的法定形式要求，无法证明遗嘱内容是陈峰的真实意思表示，故法院认定该遗嘱无效，房屋继承应按法定继承办理。
法定继承的继承人范围与房屋份额分配
根据《民法典》第一千一百二十七条，第一顺序继承人为 “配偶、子女、父母”。陈峰去世时已离婚（无配偶），父母仅李桂兰在世，子女仅陈曦存活，故法定继承人仅李桂兰与陈曦二人。
依据 “同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等” 的规则，“一号房屋” 作为陈峰的个人合法财产，应由李桂兰与陈曦各继承 50% 份额。
四、裁判结果
位于北京市 “一号房屋”，由原告陈曦与被告李桂兰各继承 50% 份额。
五、律师建议
代书遗嘱必须严守 “双见证 + 全签名” 要求
订立代书遗嘱时，需邀请 2 名无利害关系的见证人（如邻居、同事，非继承人、债权人）全程在场，由其中 1 人代书；遗嘱人、代书人、2 名见证人需在遗嘱每一页签名，并标注完整年月日（精确到日），避免因 “无见证人”“签名不全”“日期模糊” 导致遗嘱无效。
法定继承需提前固定 “继承人范围” 证据
涉及房屋法定继承时，需收集被继承人的死亡证明、亲属关系证明（如户口本、派出所出具的亲属关系表），明确第一顺序继承人（配偶、子女、父母）的存活情况，避免因 “遗漏继承人” 引发后续纠纷。
共有房屋需及时明确 “后续处置方案”
法定继承后房屋若为按份共有（如本案各占 50%），继承人可协商 “折价补偿”（一方取得房屋所有权，向另一方支付对应份额的市场价款）或 “共同使用协议”，并签订书面协议，避免后续因居住、出租、出售等问题产生争议。
遗嘱订立后建议 “同步留存佐证材料”
若选择代书遗嘱处分房屋，除符合法定形式外，可同步录制遗嘱订立视频（记录见证人身份、遗嘱人表述意愿的过程），或留存遗嘱人、见证人的笔迹样本（如日常签字文件），为后续证明遗嘱真实性提供补充证据。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
