房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
在夫妻共同财产继承中，“自书遗嘱签字真实性”“赡养义务对份额的影响” 是常见争议点。近日，北京市朝阳区法院审理的一起案件中，原告王磊（被继承人儿子）凭借父亲王建明生前订立的有效自书遗嘱，结合长期与父母共同生活、尽主要赡养义务的事实，最终获 “一号房屋” 5/8 份额，被告王芳（姐姐）、王强（弟弟）以 “1998 年协议书” 主张产权的诉求被部分驳回，维护了王磊的合法权益。
一、案情介绍：兄妹争房，核心争议 “遗嘱效力” 与 “协议书能否对抗遗嘱”
1. 家庭关系与房屋背景
亲属关系：王建明（已故，2022 年 12 月去世）与刘兰（已故，2023 年 1 月去世）系夫妻，育有三子女：长子王磊（原告）、长女王芳（被告一）、次子王强（被告二）；二老父母均先于其去世，无收养子女，无遗赠扶养协议。
核心财产：“一号房屋”（北京市），登记在刘兰名下，系二人婚姻存续期间取得，属夫妻共同财产，现由王磊居住。
2. 关键争议与证据
原告王磊主张：2017 年 4 月 18 日，父母立自书遗嘱（王建明亲笔书写），明确 “一号房屋归王磊继承，废除 1998 年 5 月 26 日的协议书”，提交遗嘱、房产证、证人张涛（邻居）、赵刚（社区工作人员）的出庭证言为证，证明 “长期与父母共同生活，日常照顾饮食、就医，王芳、王强极少探望”。
被告王芳、王强抗辩：①遗嘱中刘兰的签字非本人所签（刘兰 1998 年患白内障后未再签字），仅能处分王建明的份额，刘兰的份额应按 1998 年《协议书》分割；②《协议书》载明 “房屋由王磊、王强各占一半产权，父母有居住权”，有王建明、王磊、王强签字（刘兰的签字由王建明代签），王芳认可该协议，主张协议效力优先于遗嘱；③二人称 “经常看望父母，尽了赡养义务”，但未提交证据。
关键事实：1998 年《协议书》签订时，“一号房屋” 尚未取得产权证；庭审中各方均确认不申请房屋价格评估，同意按份额分割。
二、法院说理：遗嘱部分有效，尽孝儿子多分，协议书不能对抗遗嘱
法院审理认为，本案需结合《民法典》“遗嘱继承”“夫妻共同财产分割”“赡养义务影响份额” 的规则，核心认定如下：
1. 自书遗嘱部分有效，王建明的份额归王磊继承
根据《民法典》第一千一百三十四条 “自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日”：
王磊提交的遗嘱由王建明亲笔书写、签名并标注日期，王芳、王强认可 “系王建明笔迹”，故王建明对 “一号房屋” 享有的 50% 份额（夫妻共同财产中的个人部分），按遗嘱由王磊继承，合法有效。
关于刘兰的签字，因无充分证据证明系其本人所签，无法确认遗嘱是刘兰的真实意思，故刘兰享有的 50% 份额，按法定继承处理。
2. 1998 年《协议书》不能对抗遗嘱，且部分无效
协议书签订时 “一号房屋” 未取得产权证，物权尚未设立，且刘兰的签字由王建明代签，无证据证明刘兰同意该协议，故协议对刘兰的份额无约束力；
即使协议对王建明的份额曾有约定，王建明后续通过自书遗嘱变更了财产处分意愿，遗嘱效力优先于此前的协议，王芳、王强以 “协议不可变更” 主张分割的诉求不成立。
3. 王磊尽主要赡养义务，刘兰的份额应多分
根据《民法典》第一千一百三十条 “对被继承人尽了主要扶养义务或共同生活的继承人，分配遗产时可以多分”：
证人张涛、赵刚出庭证实 “王磊与父母共同居住至二老去世，日常买菜、陪诊、护理均由王磊负责”，王芳、王强未提交任何赡养支出凭证或护理记录，故刘兰的 50% 份额（即房屋的 1/2），王磊应多分，王芳、王强均等分割。
最终酌定：刘兰的 50% 份额中，王磊分得 3/4（占房屋总份额的 3/8），王芳、王强各分得 1/8（各占房屋总份额的 3/16）。
三、裁判结果
登记在被继承人刘兰名下的北京市 “一号房屋”，由原告王磊继承享有 5/8 份额（王建明的 50%+ 刘兰份额的 3/4），被告王强继承享有 3/16 份额，被告王芳继承享有 3/16 份额；
四、律师建议：继承纠纷中，这 3 点要提前做好
1. 自书遗嘱务必 “本人签字 + 完整日期”，避免配偶代签
夫妻共同立遗嘱时，需各自亲笔签名（即使一方身体不便，也应留存 “无法签字的医疗证明 + 录音录像” 佐证自愿摁印），避免因 “代签” 导致部分无效；
遗嘱中需明确 “财产范围”（如房屋地址、产权证号），变更此前协议的，需注明 “废除 XX 协议”，避免歧义。
2. 尽赡养义务要 “留痕”，关键证据别遗漏
与老人共同生活的，留存水电费缴费记录、就医陪诊单、购药发票；
邀请邻居、社区工作人员作为证人，必要时录制日常照顾的视频，避免 “口头尽孝” 无证据。
3. 未办产权证的 “协议书” 效力有限，物权以登记为准
购买房屋后未办产权证时，签订的分房协议仅约束签字人，且可通过后续遗嘱变更；
若想确保协议效力，需所有权利人（含配偶）亲笔签字，并在取得产权证后及时办理产权变更，避免 “协议归协议，登记归登记” 的纠纷。
本案判决明确：遗嘱效力优先于此前协议，尽主要赡养义务可多分遗产。这也提醒公众：处理家庭财产时，既要注重 “书面约定的合规性”，也要践行赡养义务，才能更好维护自身权益。
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
