房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
一套登记在母亲名下的房子，竟让叔嫂对簿公堂！一方拿着手写遗嘱要求独得房产，另一方坚称自己有出资份额。拆迁款如何分配？遗嘱是真是假？这场充满火药味的家庭纠纷，背后藏着诸多法律玄机。
案情梳理
（一）人物关系与房产背景
赵建国与孙丽婚后育有三个儿子：赵大强、赵二刚、赵小明。赵建国 1978 年 9 月 5 日离世，孙丽 2023 年 1 月 5 日去世，赵大强 2021 年 2 月先于母亲离世。赵大强的妻子是李梅，儿子赵小虎；赵二刚的妻子是周芳。1999 年，赵家位于老城的祖屋（一号房屋）拆迁，获补偿款 308200 元。分家时，赵大强在父亲原单位甲公司上班，赵二刚在母亲原单位乙公司工作，且均已成家，赵小明尚未成家，商定孙丽跟随赵小明生活。此后，兄弟三人用拆迁款在明春西苑小区各购一套房，其中登记在孙丽名下的三号房屋，成为此次纠纷的核心。
（二）双方争议焦点
原告主张（赵小明）：
三号房屋归自己单独所有；
诉讼费由李梅承担。
理由：拆迁时兄弟三人约定各分 100000 元购房，自己用这笔钱购买三号房屋，因无固定单位为报销供暖费才借用母亲名字登记。母亲生前立有手写遗嘱，明确所有财产留给自己。
被告抗辩（周芳）：
否认遗嘱真实性，认为房屋是孙丽的，且赵小明已有经济适用房，按规定不应再拥有其他房产；
对诉讼费用不发表意见。
被告抗辩（李梅、赵小虎）：
称一号房屋基于赵大强职工身份取得，赵大强应是主要拆迁权利人，不存在每人 100000 元的分配方案；
质疑遗嘱真实性，指出孙丽 2021 年手部变形无法正常书写，且遗嘱签名与老人书写习惯不符；
主张自己对三号房屋有出资，应享有 37% 份额，要求先析产再继承，因尽到主要赡养义务应多分财产；
驳回赵小明全部诉求，诉讼费由其承担。
（三）关键事实与证据
房产交易：1999 年 9 月 1 日，赵大强（代孙丽）签订拆迁补偿协议，获补偿款 308200 元及补助费 6400 元；9 月 14 日，孙丽与甲公司签订合同，以 94323.3 元购得三号房屋，后续缴纳公共维修基金、契税，房屋登记在孙丽名下 。
出资争议：赵小明称用分得的 100000 元购房；李梅出示赵大强存折记录，显示 1999 年 9 月 13 日支取 188646.6 元用于购买多套房屋，主张自己对三号房屋有出资 。
遗嘱证据：赵小明提交孙丽 2022 年 4 月 13 日手写遗嘱，内容为名下财产留给赵小明；李梅等人以孙丽手部残疾、签名习惯不符为由质疑遗嘱真实性 。
证人证言：赵小明的叔叔、小姨作证，称当年听闻孙丽提及兄弟三人各分一套房的分配方案 。
案件分析
（一）分家协议效力认定
虽无书面分家协议，但结合证人证言、三套房屋购买使用情况，兄弟三人各得一套房的分配方案符合家庭利益均衡，且已实际履行，应认定口头分家协议真实有效 。李梅主张的按比例分配，缺乏充分证据支持。
（二）遗嘱效力判定
李梅等人虽质疑遗嘱真实性，但未在规定时间内申请鉴定，也未提供有力证据推翻。根据 “谁主张谁举证” 原则，应认定遗嘱有效，孙丽有权处分自己名下财产 。
（三）房产归属与出资争议
赵小明对房屋登记在孙丽名下作出合理解释，且得到证人佐证；李梅虽主张出资，但仅凭存折记录无法明确款项用途及对应房产，其要求分割 37% 份额缺乏依据 。
裁判结果
法院判决：登记在孙丽名下的三号房屋归赵小明所有 。
案件启示
（一）分家析产留书面凭证
家庭财产分配尽量签订书面协议，明确各方权利义务，避免因口头约定产生纠纷。涉及房产等重大财产，更需严谨规范 。
（二）遗嘱订立要规范严谨
订立遗嘱时，确保符合法定形式要件。自书遗嘱需亲笔书写、签名、注明年月日；代书遗嘱要有两个以上无利害关系见证人 。对遗嘱有争议时，及时申请鉴定，保留证据。
（三）出资主张需证据支撑
主张对房产有出资，应保留转账记录、收据、协议等证据，明确款项用途与归属，仅凭银行流水难以得到法院认可 。
（四）家庭纠纷理性解决
面对财产争议，优先协商或寻求调解。协商无果走法律途径时，尊重事实与证据，避免情绪化对抗，减少对亲情的伤害 。
家庭房产纠纷往往伴随着情感与利益的冲突。如果您也遇到类似难题，或是对遗嘱效力、分家析产有疑问，欢迎咨询专业律师，获取个性化法律解决方案，守护您的合法权益！
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
