房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
在被继承人离世后，一套倾注家庭共同财产投入的回迁安置房屋引发继承纠纷。被继承人配偶主张独立行使继承权，而其子女则依据法定继承规则，要求依法分割遗产份额。本案核心争议焦点在于涉案房产权属认定、继承份额划分及法律适用问题。在家庭伦理与法律规范的交织中，司法裁判将如何通过法律解释与事实认定，实现公平正义的价值衡平？
案情梳理
（一）家庭关系与财产背景
亲属关系： 陈志强与林秀兰是夫妻，二人育有三个子女，分别是长女陈淑珍、次女陈淑华、儿子陈俊杰 。陈志强于 2023 年 8 月 21 日因病离世，其父母早在此前已相继去世 。
争议财产：一号房屋（位于北京市顺义区），源于 2009 年家庭宅院的拆迁安置。2020 年 4 月 24 日，陈志强与林秀兰共同出资购买该回迁房，属于夫妻共同财产 。因陈志强去世时未立遗嘱，房屋继承问题一直悬而未决。
（二）双方争议焦点
原告主张（林秀兰）：
请求法院判令一号房屋由自己单独继承；
要求被告承担案件受理费 。理由是一号房屋为夫妻共同财产，丈夫陈志强去世且无遗嘱，自己应拥有全部份额，以维护家庭和睦 。
被告抗辩（陈淑珍、陈淑华、陈俊杰）：
明确一号房屋属于父母夫妻共同财产，陈志强去世后，其法定继承人包括母亲林秀兰和三兄妹共四人，不同意由母亲一人继承，要求依法分割 。
（三）关键事实与证据
房产来源证据：《北京市集体土地房屋拆迁货币补偿协议书》显示，被拆迁人为陈志强，家庭人口包含陈志强与林秀兰二人；北京市增值税普通发票注明，一号房屋购买方为陈志强、林秀兰 ，证明该房屋由夫妻共同出资，属于夫妻共同财产。
继承关系证据：亲属关系证明、村委会证明、派出所证明信等材料，证实陈志强与林秀兰的夫妻关系，以及三兄妹的子女身份；陈志强父母的死亡证明，明确其法定继承人范围 。
遗嘱情况：原被告均认可，陈志强去世时未留下任何遗嘱，房屋继承需依据法定继承规则处理 。
案件分析
（一）夫妻共同财产认定
根据《民法典》第一千零六十二条规定，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，除有特殊约定外，属于夫妻共同财产 。本案中，一号房屋由陈志强与林秀兰在婚姻存续期间通过拆迁安置购买，且无证据表明存在财产归属约定，因此应认定为夫妻共同财产。
（二）法定继承规则适用
陈志强去世时未立遗嘱，其遗产应按照法定继承办理。《民法典》第一千一百二十七条明确，配偶、子女、父母为第一顺序继承人 。陈志强的第一顺序继承人包括妻子林秀兰和三个子女。夫妻共同财产分割时，应先将一半分出为配偶所有，其余为被继承人遗产 。即一号房屋中，林秀兰先拥有 50% 份额，陈志强的 50% 份额由林秀兰和三子女共同继承，每人分得 12.5%（50%÷4）。最终，林秀兰享有份额为 50% + 12.5% = 62.5%（八分之五），三子女各享有 12.5%（八分之一）。
（三）举证责任的影响
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，当事人需为自己的主张提供证据 。林秀兰主张独自继承，但未能提供符合法律规定的依据，因此需承担不利后果。
裁判结果
法院判决一号房屋由林秀兰继承享有八分之五的产权份额，陈淑珍、陈淑华、陈俊杰各继承享有八分之一的产权份额 。这一判决既遵循了法律规定，又兼顾了各方的合法权益。
案件启示
（一）提前规划财产分配至关重要
通过订立遗嘱，可以清晰明确财产归属，避免家庭纠纷。建议采用公证遗嘱、自书遗嘱等法定形式，确保遗嘱效力。同时，定期更新遗嘱，以适应家庭情况变化。
（二）夫妻共同财产需明晰
夫妻双方应清楚财产的归属性质，对于重大财产的购置、处置，可签订书面协议约定份额。避免因财产权属不清，在继承时产生争议。
（三）及时行使继承权利
继承人应及时主张自己的合法权益，若对遗产分配有异议，需在法律规定的诉讼时效内提出。拖延不仅可能导致证据灭失，还可能影响自身权益的实现。
（四）亲情沟通与法律意识并重
在处理家庭财产纠纷时，应优先通过协商沟通解决，保持亲情和睦。若协商无果，要善于运用法律武器，合法维护自身权益，避免情绪化决策导致矛盾激化。
家庭财产纠纷往往伴随着情感纠葛，专业的法律分析能帮助理清复杂关系。如果您正面临类似困境，或是对财产继承有疑问，欢迎随时咨询，专业律师将为您提供专属解决方案！
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）
