在线咨询 | 联系我们
咨询电话:13426037149

关于我们

律师介绍
业务领域
在线咨询
联系我们

在线咨询

  • (仅律师可见)
  • (仅律师可见)
您现在的位置是:网站首页>成功案例> 正文

北京遗产律师支招:军产房居住使用权,法院按什么规则分配?

来源:网络  作者:未知  时间:2025-06-02

房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师,靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件,为您提供优质法律服务。

一套承载着家庭记忆的军产房,在父母离世后引发子女间的继承大战。一方手握自书遗嘱要求均分,另一方拿出家庭协议主张独有,两份文书究竟谁能决定房屋命运?法院又该如何在复杂的法律关系中定分止争?

案情梳理

(一)家庭关系与财产背景

亲属关系: 李明华与周秀兰于 1966 年结为夫妻,育有两女一子,分别是李芳、李婷、李强 。2003 年 7 月 24 日,周秀兰因病去世,未留下遗嘱;2016 年 8 月 2 日,李明华离世 。周秀兰的母亲早于其去世,父亲周建国于 2007 年离世,周建国共育有四名子女,其中周秀兰的弟弟妹妹(周卫国、周卫红、周卫民)及侄子侄女(周小辉、周小敏)均签署放弃继承声明 。

争议财产:一号房屋(位于北京市海淀区),2001 年 5 月 31 日,李明华与甲公司签订经济适用住房买卖合同购得 。该房屋因决算未完成且尾款未结清,暂无法办理产权证。

(二)双方争议焦点

原告主张(李芳、李婷):

要求依法分割一号房屋的居住使用权;

由李强承担部分诉讼费 。理由是一号房屋为父母夫妻共同财产,父亲李明华 2009 年自书遗嘱明确三子女各继承三分之一份额,作为合法继承人有权参与分割 。

被告抗辩(李强):

称李芳、李婷已放弃房屋继承权,双方曾签订新的财产分割协议;

主张各方已对父母遗产另行分割且协议已履行完毕,房屋居住使用权应归自己所有;

强调一号房屋属于军产房,交易受限,此前分割的财产价值已相当,李芳、李婷时隔五年反悔,诉求缺乏法律依据 。

(三)关键事实与证据

遗嘱证据:

2009 年 6 月 26 日,李明华自书遗嘱,明确一号房屋由三子女各继承三分之一份额,排除子女配偶继承权,并约定居住者需向其他继承人支付折价补偿 。根据《民法典》第 1134 条,自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写,签名,注明年、月、日,该遗嘱形式合规。

2015 年 10 月 23 日,李强代书遗嘱称李明华的现金资产 10 万及房产由李强继承,其余资产和抚恤金由两姐妹平分。该遗嘱无其他见证人签名。依据《民法典》第 1135 条,代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,并由遗嘱人、代书人和其他见证人签名,注明年、月、日,此代书遗嘱形式要件缺失。

协议证据:2016 年 8 月 6 日,三人签署协议,约定李明华的丧葬费、生活补助及抚恤金由李芳、李婷平分,李强放弃 10 万元现金继承权 。李芳、李婷称该协议是在追悼会上为避免纠纷被迫签署 。

房屋性质:法院向营房科核实,一号房屋因决算和尾款问题暂无法办理产权证,不具备直接分割产权的条件 。

案件分析

(一)遗嘱效力认定

根据《民法典》规定,2015 年的代书遗嘱因缺乏见证人签名,不满足法定形式要件,不能作为认定遗产分配的依据 。而 2009 年自书遗嘱虽形式合法,但后续家庭协议对继承内容进行了变更。

(二)家庭协议的法律效力

李芳、李婷在遗嘱上书写 “同意并按父亲的意思办理”,结合后续签署的财产分割协议,可视为三人就遗产分配达成新的合意 。该协议系当事人真实意思表示,且抚恤金等部分已履行,在无证据证明存在欺诈、胁迫等情形下,应认定有效,对遗产分配具有约束力 。

(三)房屋权属与分割限制

一号房屋为夫妻共同财产,周秀兰去世后,其份额按法定继承由配偶和子女分配;李明华的份额则依家庭协议处理。因房屋暂无法办理产权证,根据《民法典》相关规定及实际情况,不具备分割产权条件,法院只能对居住使用权进行分配 。

裁判结果

一号房屋由李芳、李婷、李强共同居住使用,其中朝南两间卧室由李强使用,朝北一间卧室及书房由李芳、李婷共同使用,其余区域三人共用 ;

驳回李芳、李婷的其他诉讼请求 。

案件启示

(一)遗嘱订立需严谨规范

依据《民法典》,自书遗嘱要确保全文亲笔书写、签名并注明日期;代书遗嘱务必满足有两个以上见证人在场见证、代书人及遗嘱人签名并注明年月日等法定形式要件。建议通过公证遗嘱等方式增强法律效力,避免因形式瑕疵导致遗嘱无效 。

(二)口头承诺不如书面协议

遗产分配涉及重大利益,即便亲属间达成共识,也应签订书面协议并明确条款 。签署协议时需谨慎,若存在受欺诈、胁迫等违背真实意愿的情况,可依据《民法典》相关规定主张协议无效或撤销,但需留存好相关证据。

(三)特殊房产分割需谨慎

军产房、小产权房等特殊性质房产,因产权受限,分割时需考虑政策规定和实际情况 。若不具备分割产权条件,可先协商居住使用方案,或待条件成熟后再处理,同时要注意参考《民法典》中关于共有物管理、使用的相关规定。

(四)及时行使权利维护权益

对遗产分配有异议,应在法律规定的时效内主张权利 。《民法典》对继承相关诉讼时效有明确规定,拖延时间可能因协议履行、证据灭失等因素增加维权难度,导致自身合法权益难以得到保障。

遗产继承纠纷往往交织着亲情与利益的冲突,专业的法律分析能拨开迷雾。如果你正面临类似困境,或对遗嘱、继承协议有疑问,欢迎咨询,专业律师将为你定制专属解决方案!

(此案例发生地为北京,为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。)

 


添加微信×

扫描添加微信