(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)
一、案件背景
在家庭财产继承纠纷里，房屋作为重要的不动产，其归属问题常常引发激烈争议。随着社会发展以及人们法律意识的增强，遗嘱继承逐渐成为常见的继承方式，然而也因遗嘱的形式、效力等问题产生诸多纠纷。本案发生在北京市西城区，围绕一套房屋的继承展开，涉及录像遗嘱的效力认定、法定继承的适用以及对特殊继承人的照顾等法律问题。这类纠纷不仅关乎当事人的切身利益，也对司法实践中准确适用法律、维护公平正义提出了挑战。
二、案件详情
（一）原告主张
原告陈宇轩向法院提出诉讼请求，一是请求法院判决坐落于北京市西城区XXX号的房屋全部由自己继承；二是要求诉讼费用由被告承担。
原告称，20世纪50年代，母亲李淑兰与父亲陈建国结为夫妻，婚后育有六名子女即原、被告。1987年陈建国去世，2009年李淑兰购买了案涉房屋并取得房产证，一直在此居住。2021年2月24日，李淑兰在医院做了录音录像遗嘱，明确案涉房屋由原告个人继承，同年李淑兰去世。原告认为李淑兰所立遗嘱合法有效，自己有权继承案涉房屋，被告应配合办理过户手续，但与被告一直未能达成一致，为维护自身合法权益，特诉至法院。
（二）被告答辩
被告陈嘉豪辩称不同意原告的诉讼请求，认可原告陈述的家庭关系及父母去世时间，但不认可录像遗嘱，称李淑兰当时一直处于抢救中，意识并不清醒。
被告陈雅琴辩称不同意原告的诉讼请求，认可家庭关系及父母去世时间，指出陈海涛居住在涉案房屋内，不认可原告提交的遗嘱效力，质疑遗嘱不具备生效的法律要件，认为遗嘱人是在原告诱导下简单复述遗嘱内容，不具备自行口述遗嘱的能力，没有清晰、自主说出遗嘱内容，应按照法定继承办理，还称该房屋还有孙某某的份额，但未提供相关证据。
被告陈雨薇辩称同意原告的诉讼请求，认可原告陈述的家庭关系及父母去世时间。
被告陈宇阳辩称同意原告的诉讼请求，认可原告陈述的家庭关系及父母去世时间。
被告陈海涛辩称不同意原告诉讼请求，认可家庭关系及被继承人去世时间，对被继承人设立的遗嘱不予认可，称设立遗嘱前几天老人已意识不清，遗嘱效力存疑，认为录像遗嘱无效。陈海涛还指出自己一家自2000年至今一直居住在涉案房屋内，且自己属于丧失劳动能力又经济困难的人，要求予以照顾。
（三）法院查明
法院查明，陈建国与被继承人李淑兰为夫妻，婚后育有子女六人，分别是陈宇轩、陈雅琴、陈海涛、陈宇阳、陈雨薇、陈嘉豪。陈建国于1987年死亡，李淑兰于2021年死亡。
2009年李淑兰与某单位签订《房屋买卖合同》，以成本价购买北京市西城区号房屋一套，产权登记在李淑兰名下。
2021年李淑兰住院期间录制录像遗嘱，视频显示陈宇轩先询问两名见证人姓名、年龄，见证人分别自述叫张某某和王某某，之后画面仅显示李淑兰一人，采用陈宇轩画外音询问、李淑兰回答的方式。陈宇轩口述日期，并询问李淑兰是否将房屋给陈宇轩处理，李淑兰回答“房子给大儿子”和“我死以后由你大儿子处理” ，录像中李淑兰并未自主口述房屋地址及立遗嘱日期。
经被告陈雅琴申请，法院调取李淑兰在医院的全部病历，病程记录显示李淑兰在2021年2月多次出现意识不清、呼之不应的情况，2月23日神清但精神差，2月24日又突发意识不清、呼之不应，处于重度昏迷状态。此外，李淑兰在2021年2月5日做的MMSE简易智能精神状态检查量表评分合计为6分，根据量表评分标准，其存在认知功能缺陷。
另查，陈海涛办理了残疾人证，系享受城乡居民最低生活保障人员，庭审中双方当事人均认可陈海涛丧失劳动能力，除低保收入外无其他收入来源。
三、裁判结果
被继承人李淑兰名下位于北京市西城区XXX号房屋由陈宇轩、陈雅琴、陈海涛、陈嘉豪、陈雨薇、陈宇阳共同继承，其中陈海涛占涉案房屋的25%，陈宇轩、陈雅琴、陈嘉豪、陈雨薇、陈宇阳各占涉案房屋的15%。
四、案件分析
录像遗嘱效力认定
根据《民法典》规定，以录音录像形式立的遗嘱，需有两个以上见证人在场见证，遗嘱人和见证人应在录音录像中记录其姓名或者肖像，以及年、月、日，无民事行为能力人或者限制民事行为能力人所立的遗嘱无效。本案中，录像遗嘱存在诸多瑕疵，如见证人未口述日期，后期画面仅显示李淑兰一人无法确认见证人全程在场，李淑兰在陈宇轩询问下对话不能体现独立自主完成遗嘱，李淑兰无法完整表述相关信息且多次出现意识昏迷，结合精神状态量表无法确认其立遗嘱时具备完全民事行为能力，遗嘱内容还存在歧义，故法院认定该录像遗嘱无效。
房屋权属及继承方式
物权以登记为准，涉案房屋登记在李淑兰名下，且被告未在指定期限另行提起确权纠纷，故认定为李淑兰个人财产。李淑兰的配偶、父母早亡，其法定继承人为六个子女。同一顺序继承人继承遗产份额一般应均等，但对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人应予以照顾。陈海涛系残疾人且经济困难，之前与李淑兰共同居住、无独立住房，法院酌情给予其25%的房屋份额，其余五人各占15%。
五、胜诉办案心得
1. 深入研究遗嘱法律规定：处理继承案件时，要深入研究遗嘱相关法律规定，包括遗嘱的形式、效力、见证人的要求等。准确把握法律条文，才能在案件中准确判断遗嘱的有效性，为当事人提供正确的法律建议。
2. 全面收集审查证据：证据是案件的关键，要全面收集与案件相关的证据，如遗嘱录像、病历、房产证等。同时，要严格审查证据的真实性、合法性和关联性，通过证据构建完整的案件事实。在本案中，对病历和精神状态量表的审查，对判断遗嘱人行为能力起到关键作用。
3. 关注特殊继承人权益：在继承案件中，要关注特殊继承人的权益，如生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人。在法律允许的范围内，为特殊继承人争取合理的权益保障，体现法律的公平正义和人文关怀。
4. 合理制定诉讼策略：根据案件具体情况，合理制定诉讼策略。注重与当事人沟通：在办案过程中，要注重与当事人沟通，了解他们的诉求和想法，及时解答疑问，缓解当事人之间的矛盾。同时，引导当事人理性看待案件，避免情绪化的对抗，为案件的顺利解决创造良好氛围。
