在线咨询 | 联系我们
咨询电话:13426037149

关于我们

律师介绍
业务领域
在线咨询
联系我们

在线咨询

  • (仅律师可见)
  • (仅律师可见)
您现在的位置是:网站首页>成功案例> 正文

被继承人已去,生前照顾较多的继承人怎样依靠法律手段争取多分遗产?

来源:网络  作者:未知  时间:2024-07-26

为保护当事人隐私和避免不必要纠纷,以下案例中当事人姓名均为化名,若有雷同请联系我们予以撤销。

原告诉称

林某文向本院提出诉讼请求:

依法继承分割被继承人林某杰位于北京市昌平区一号房屋。

本案诉讼费由被告承担。

事实与理由:

原告林某文系被继承人林某杰之女,被告周某系被继承人林某杰之母,林某辉系被继承人林某杰之父。林某杰于2014年9月24日因病去世,生前未留遗嘱。林某杰名下有位于北京市昌平区一号房屋一套。现因上述遗产继承问题产生争议,为维护自身合法权益,特诉至法院,望判如所请。

 

被告辩称

周某辩称:

其对林某杰尽了主要抚养义务,应在法定份额基础上多分遗产,主张分得遗产份额的60%。而原告有抚养能力及条件,却不尽抚养义务,应当不分或少分遗产。周某称,自1996年林某杰查出疾病至2014年林某杰去世,均由其照顾,为照顾被继承人,无奈与老伴分居。后期林某杰病情复发,周某和林某娜均有照顾,周某还承担了许多林某杰的生活等费用。

林某娜辩称:

希望法院依林某辉的遗嘱对遗产依法处理。林某辉在世时,其表示按法律规定判决依法继承。

 

法院查明

周某与林某辉系夫妻关系,育有一女林某娜、一子林某杰(曾用名宓某)。林某杰与孙某兰原系夫妻,婚后育有一女林某文。林某杰与孙某兰于1991年9月24日登记结婚,2005年4月18日调解离婚,林某文由孙某兰抚养,林某杰对昌平区一号房屋享有所有权。林某杰于2014年9月24日因病去世,林某辉于2018年9月26日去世。

经查,林某杰生前留有如下遗产:

位于北京市昌平区一号房屋登记在林某杰名下,系其个人财产。对于该房屋,林某娜称有能力支付折价款,请求法院分割。原被告对房屋价值无法达成一致,经林某娜申请,对该房屋房地产价值进行评估,评估结果为房地产价值总额319.19万元

林某杰于1996年患病并做手术,术后遗留左侧肢体偏瘫、癫痫。2005年林某杰离婚后,开始与母亲周某共同生活。2014年2月3日,林某杰病情突然加重,至其去世,期间多次住院治疗。住院期间由母亲周某、姐姐林某娜照顾,林某文偶尔探望、照顾林某杰。林某杰去世前,林某文正在读大学,无工作及收入。

林某辉在去世前于2017年7月2日立下自书遗嘱,遗嘱写明:因本人年事已高,在头脑清醒时,对本人财产作如下安排,本人百年之后将全部财产给女儿林某娜所有,因其多年照顾本人生活。原被告对该遗嘱均认可。

 

裁判结果

位于北京市昌平区一号房屋由林某娜继承,林某娜向周某支付房屋折价款1595950元,向林某文支付房屋折价款797975元,均于本判决生效后三十日内执行。

 

房产律师点评

被继承人死亡之时即为继承开始之时。遗产系公民死亡时遗留的个人合法财产。继承开始后,依法律规定办理;有遗嘱的,依遗嘱继承或遗赠办理;有遗赠扶养协议的,依协议办理。公民的继承权受法律保护。夫妻于婚姻关系存续期间所得的共同所有财产,若无约定,分割遗产时,应先将共同所有财产的一半分出为配偶所有,其余为被继承人的遗产。

本案中,林某杰于2014年9月24日因病去世,生前未留遗嘱,应按法定继承处理,其继承人为父林某辉、母周某、女儿林某文。但林某辉于2018年9月26日去世,其去世前留遗嘱,写明其财产全部由女儿林某娜继承。继承开始后,继承人未表示放弃继承,并于遗产分割前死亡的,其继承遗产的权利转移给合法继承人。故林某辉之女林某娜作为转继承人有权继承林某杰的遗产。对被继承人尽主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时,可多分。鉴于周某长期照顾林某杰,与林某杰共同生活,故周某继承林某杰遗产时应多分。最终,本院认定周某继承50%,林某文继承25%,林某娜继承25%。

关于北京市昌平区一号房屋,该房屋系林某杰生前个人财产。本案审理中,林某娜要求实物分割,并能给付其他继承人折价款,原被告无异议,故由林某娜继承房屋,林某娜给付周某、林某文房屋折价款为宜,本院予以支持。

在这个案件中,房屋的分配主要依据了法律规定和具体情况进行判定。

 

在分配房屋时,法院考虑到了以下因素:

- 继承人周某长期照顾林某杰并与其共同生活,根据法律规定,对被继承人尽了主要扶养义务或与被继承人共同生活的继承人,分配遗产时可以多分。

- 林某娜表示有能力支付折价款且要求实物分割房屋,并得到了其他继承人的同意。

 

综合以上情况,法院判决房屋由林某娜继承,同时林某娜需向周某支付房屋折价款1,595,950元,向林某文支付房屋折价款797,975元。这样的分配既考虑了周某长期照顾被继承人的情况,给予其适当多的份额,也满足了林某娜实物分割并支付折价款的意愿,同时保障了林某文应得的遗产份额。这种分配方式在平衡各方利益的基础上,依据法律规定和具体案情做出了较为合理的裁决。

 

法院的判决符合相关法律规定和公平原则。在类似的案件中,确定房屋的归属需要综合考虑各继承人的情况、对被继承人的扶养义务履行程度、房屋的实际使用情况以及继承人的支付能力等因素,以实现遗产分配的公平合理。同时,各方继承人也应在法律规定的框架内,尊重法院的判决,妥善处理遗产分配问题。如果对判决结果不服,可以依据法律程序进行上诉,但需要有充分的理由和证据支持。

在整个过程中,律师可以为当事人提供法律咨询、协助收集证据、参与诉讼等专业服务,以维护当事人的合法权益。每个案件都有特殊性,需要律师对案情进行细致的分析,才能有专业的判断,我们团队擅长处理各类房屋纠纷,如果您遇到相似案件,我们真诚的希望您可以来电详细说明情况,我们会尽力为您解答!

 


添加微信×

扫描添加微信