（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）

父母在村里住了40年，亲手盖起7间北房、6间厢房。

儿子婚后把老房全部翻建，母亲跟着他一起住。

两个女儿早年出嫁，户口迁到了城里。

2018年，老宅因修城际铁路被拆，换来5套新房和400多万补偿款。

母亲去世后，女儿们起诉：“这是爸妈的遗产，我们有权分！”

儿子却说：“你们户口都不在村里，妈也签了字，钱和房都归我！”

法院最终判决：女儿各得30%份额，儿子多分但不能独占——出嫁≠丧失继承权！

故事要从1980年说起。

王建国和李秀英夫妇在大兴某村获批一块宅基地，陆续建起北房7间、东西厢房各3间。

他们育有三个孩子：长子王刚、长女王芳、次女王丽。

1990年代，王芳、王丽先后结婚，户口迁出本村，在城里安家。

2009年，王刚将老宅全部拆除，翻建成新砖房。

2018年，因修建城际铁路联络线，老宅被列入腾退范围。

关键细节来了：

经村镇两级确权，宅院按“一户三人”分户：李秀英、王刚、王刚之子王浩；

三人分别签订拆迁协议，共获得5套安置房 + 436万元补偿款；

所有购房合同均由王刚一人签署，房产登记在他名下；

2019年，李秀英还签了一份《支付承诺》，写明：“同意将我的补偿款由王刚代收。”

2022年，李秀英因病去世。

王芳、王丽立即向法院提起诉讼，要求：

✅ 分一套安置房（各占三分之一）；

✅ 分拆迁款、周转费、厨卫补贴；

✅ 继承村集体分红权益。

王刚一家坚决反对：

“你们早就不是本村人了！妈生前已经把所有权益给了我们，没遗产可分！”

法院经审理认为：

 第一，宅基地是家庭共有，不归儿子一人。

拆迁前，宅院内农业户口共4人：李秀英、王刚、妻子张梅、儿子王浩；

宅基地区位补偿、未建房奖励等，属于宅基地使用权人共同享有；

→ 李秀英应得其中四分之一份额。

 第二，翻建房屋不等于儿子独有。

王刚称“全是我出的钱”，但拿不出充分证据；

更重要的是，翻建时没征得王芳、王丽同意；

法院认定：翻建系李秀英与王刚夫妇共同完成；

→ 李秀英对房屋补偿款享有三分之一权益。

 第三，“代收承诺”≠放弃权利。

李秀英签字只是同意“由王刚代领款项”，不是赠与，也不是放弃继承；

安置房虽登记在王刚名下，但不能据此认定产权归他一人所有。

 第四，出嫁女儿依然享有继承权。

法律明确规定：继承权男女平等，不因婚姻或户口迁移而丧失；

虽然王刚照顾母亲较多，但王芳、王丽并未完全不尽义务；

法院酌情确定：王刚继承40%，王芳、王丽各继承30%。

最终判决：

指定“一号安置房”（约120平米）为遗产标的，由三人按份共有；

王刚一家向王芳、王丽支付拆迁补偿款共44.6万元；

未来村集体若有分红，也按此比例分配；

待房屋可办证时，王刚须配合姐妹办理产权登记。