（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）

一、案情介绍

2005年，张某（非本村村民）从村民赵某处购得一号宅院（位于北京市大兴区某村），总价9.6万元。

2010年，双方再次签署协议，明确约定：“如遇国家或集体征占地，该宅院的全部拆迁补偿利益归张某所有。”

购房后，张某对房屋进行了实质性投入：

对原有北房5间进行全面装修；

新建南房5间并完成装修；

长期实际占有、管理、出租该宅院近15年。

2018年，因张某不具备该村集体经济组织成员资格，法院判决房屋买卖合同无效。

2020年，张某依判决将宅院腾退返还。

2024年，该宅院被纳入拆迁范围。虽以他人名义签约，但实际权益由赵某继承人享有。根据两份《搬迁补偿安置协议》及补充协议，该宅院总拆迁利益合计约583.6万元，包括：

房屋重置成新及装修补偿；

区位补偿（土地价值）；

安置房指标291.31平方米（可选房或折现）；

各类搬迁补助与奖励。

张某遂起诉赵某继承人，要求赔偿因合同无效造成的损失1067万余元。

二、裁判结果

法院判决：

✅ 被告于十日内赔偿张某554万元；

✅ 支持项目包括：

自建南房的重置成新及装修费用（100%）；

原有北房的装修及附属物补偿（70%）；

区位补偿价的70%；

安置房指标折价部分的70%（经法院酌定）；

❌ 驳回工程配合奖、提前搬家奖等与张某无关的奖励性补偿。

三、法院说理要点

1. 合同无效不等于买受人“净身出户”

农村房屋买卖因买受人非集体成员而无效，但出卖人明知风险仍售房，过错更大；

根据《合同法》第58条，应按过错比例分担损失，法院认定出卖方承担70%责任。

2. 实际投入决定补偿归属

自建房屋（南房）虽附着于无效土地关系，但建筑材料与劳务投入真实存在，应获全额补偿；

装修与附属物显著提升房屋价值，买受人作为出资人，有权按过错比例获得相应份额。

3. 安置指标可折价补偿，但需合理限缩

虽买受人无资格取得安置房，但其建房行为客观上增加了宅院整体拆迁价值；

法院未采纳原告按32800元/㎡全额计算的主张，而是综合房屋未交付、无法上市等因素，酌情确定折价金额，确保公平。

4. 奖励性补偿仅归属实际配合拆迁方

工程配合奖、提前搬家奖等，系对签约和腾退行为的激励；

张某已于2020年腾退，未参与本次拆迁程序，故不享有此类奖励。

四、胜诉办案心得

本案胜诉关键在于：

精准区分“土地无效”与“房屋添附有效”：土地权益归集体，但房屋增值归实际投入者；

构建完整证据链：提供装修票据、邻居证言、历史照片，证明长期占有与重大投入；

善用过错比例规则：强调出卖人主动售房、多年默许，强化其主要责任；

将安置指标“合理货币化”：虽不主张全额，但通过政策依据争取可观折价。

重要提醒：

⚠️ 非本村人购买农房虽合同无效，但未必血本无归；

⚠️ 保留建房、装修、管理证据是索赔成败关键；

⚠️ 拆迁公告发布是启动索赔的最佳时机——此时损失可量化，法院支持率高。

律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。

靳律师为房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。

如有相关问题，欢迎来电咨询。