（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）

一、案情介绍

老张与李女士于1982年结婚，育有一女张某2。

2005年12月，二人经法院调解离婚，调解书载明：“双方对共同财产自行协议解决，不要求法院处理”。

离婚前，二人共同创办甲公司，股权登记在李女士名下（80%）。

原告称：离婚时双方签有《协议》，约定“甲公司归老张所有，李女士配合过户”。

但该协议仅有“李女士”签名，老张未签字。

离婚后，老张与王女士再婚，育有一子张某1。

2020年4月，老张因癌症去世，未留遗嘱。

此后，王女士与张某1起诉，要求：

继承甲公司80%股权；

李女士及张某2协助办理股权变更登记。

李女士辩称：

离婚时已约定“谁名下财产归谁”；

老张生前15年从未主张股权，病重期间也未要求过户；

所谓《协议》不成立，且早已过诉讼时效。

二、裁判结果

法院判决：

❌ 驳回原告全部诉讼请求；

✅ 甲公司80%股权属李女士个人财产，非老张遗产；

✅ 《协议》因形式瑕疵+长期未履行+行为矛盾，不予采信；

✅ 即使协议有效，也已超过3年诉讼时效。

三、法院说理要点

1. “协议”不能作为有效分割依据

协议仅有李女士签名，老张未签字，无法证明双方合意；

老张生前15年从未主张过户，病重期间亦未安排，与“归其所有”说法矛盾；

公司一直由李女士以股东身份决策，老张仅以“管理者”身份领薪，无股东实质权利。

2. 长期履行状态可推定财产归属

离婚后，双方名下财产（包括其他公司股权、房产）均维持登记状态不变；

在另案继承诉讼中，法院已确认“登记在谁名下即归谁所有”为双方实际分割原则；

此种长期稳定状态，具有高度可信性。

3. 超过诉讼时效，权利不再受保护

离婚后财产纠纷适用3年诉讼时效；

老张自2005年离婚至2020年去世，从未起诉主张权利；

继承人不能因被继承人死亡而获得超越其本人的权利。

四、胜诉办案心得

本案胜诉关键在于：

抓住“长期履行+沉默默认”这一核心事实——15年无异议是证据；

瓦解“协议”的法律效力——无双方签字、无履行行为、与客观事实矛盾；

精准提出诉讼时效抗辩——切断原告程序权利；

用另案生效判决佐证分割原则——形成证据闭环。

重要提醒：

⚠️ 离婚时“自行分割”必须留痕！口头或单方协议风险极高；

⚠️ 权利要及时主张！超过3年未起诉，法院不再保护；

⚠️ 登记+实际控制+长期无争议 = 法院认定归属的关键三要素。

律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。

靳律师为房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。

如有相关问题，欢迎来电咨询。