（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）

一、案情介绍

老王与妻子育有四名子女。小女儿王某华终身未婚，一直与父母共同生活在一号房屋（两居室），照顾二老直至去世。

2011年，母亲立下自书遗嘱，亲笔写道：

“我们愿将这套两居室住房归为小女儿王某华所有。”

父亲也留下一份手写材料，称“房子留给小女居住”，但未签名、无日期。

2013年、2014年，父母相继去世。王某华持母亲遗嘱起诉，要求继承整套房屋。

哥哥、姐姐及已故哥哥的儿子（侄子）抗辩：

父母本意只是让妹妹“住到老”，不是给产权；

曾开家庭会议约定“不出售、不过户，只给居住权”；

父亲遗嘱也只提“居住”，未说“所有”。

二、裁判结果

法院判决：

✅ 一号房屋由王某华继承5/8份额；

✅ 哥哥、姐姐、侄子各继承1/8份额；

❌ 驳回王某华要求100%继承的请求（因父亲遗嘱无效）；

❌ 不支持“仅给居住权”的家庭协议，确认王某华为主要产权人。

三、法院说理要点

1. 母亲遗嘱合法有效，50%产权归小女儿

遗嘱为亲笔书写、签名、注明日期，符合《继承法》第17条自书遗嘱要件；

经笔迹鉴定确认真实，且无证据证明存在胁迫或误导；

房屋为夫妻共同财产，母亲可处分其50%份额，指定由小女儿一人继承。

2. 父亲“遗嘱”因缺日期而无效

虽内容提及“留给小女”，但上半部分无签名，下半部分无日期；

不符合自书遗嘱“签名+年月日”的法定形式，不能作为遗产分配依据；

其50%份额按法定继承，由四名子女（含代位继承的侄子）均分，每人12.5%。

3. 家庭会议纪要不能推翻有效遗嘱

即便曾约定“只给居住权”，但遗嘱效力高于家庭协议；

继承开始后，产权归属依遗嘱或法定继承确定，非依生前口头安排。

四、胜诉办案心得

本案胜诉关键在于：

牢牢抓住母亲遗嘱的形式合法性：签名+日期+亲笔；

主动申请笔迹鉴定，彻底粉碎“伪造”质疑；

精准计算份额：50%（母亲遗嘱）+12.5%（父亲法定继承）=62.5%；

坚决反对“居住权替代产权”，维护客户完整物权；

提前预判对方策略（家庭会议、父亲手稿），逐一击破。

重要提醒：

⚠️ 遗嘱必须写日期！否则可能被判无效！

⚠️ “给你住”≠“给你房”！要产权必须写清楚“所有”！

⚠️ 家庭口头约定，抵不过一纸有效遗嘱！

律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。

靳律师为房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。

如有相关问题，欢迎来电咨询。