（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）

一、案情介绍

老赵与妻子育有三名子女：长女、次女赵某、儿子赵某6。1992年，老伴去世。1999年，长女去世（未婚无子女）。2010年，儿子赵某6不幸去世，留下8岁独子小赵（原告）。

此后12年，老赵独自生活，由次女赵某（被告）长期照料：每周探望、陪同就医、购置生活用品、操办节日团聚，甚至多次带父亲回老家祭祖。

2022年，老赵去世，名下留有一号房屋（登记在其个人名下），未留遗嘱。

小赵作为孙子，以“代位继承”为由起诉，要求：

继承50%房屋份额；

分割银行存款、丧葬费、抚恤金。

赵某坚决反对，称：

“我照顾父亲12年，他生病住院、日常起居全靠我，孙子才几岁？凭什么平分？”

二、裁判结果

法院判决：

✅ 一号房屋由姑侄按6:4比例继承——赵某占60%，小赵占40%；

✅ 银行存款及74,723元丧葬抚恤金亦按6:4分配；

❌ 驳回原告要求50%份额的全部请求。

三、法院说理要点

1. 代位继承不等于均等继承

原告作为孙子，因父亲先于祖父去世，依法享有代位继承权；

但《民法典》第1130条明确规定：对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，可以多分。

2. 被告确实尽了主要赡养义务

提供病历、医疗票据、购物记录、丧葬支出等证据；

证人证言佐证其长期陪伴、精神慰藉；

原告年幼，监护人未与老人共同生活，亦未参与日常照料；

法院综合认定：女儿贡献显著大于代位继承人。

3. 丧葬费、抚恤金可参照遗产分配

虽非严格意义上的遗产，但为对近亲属的补偿，在无特别规定时，法院可依公平原则参照遗产处理；

4. 房屋按份共有，保障双方权益

判决明确产权比例，并责令双方配合办理过户，避免后续纠纷。

四、胜诉办案心得

本案胜诉关键在于：

紧扣“尽主要赡养义务”这一法定多分事由；

系统收集“生活+医疗+精神”三维度证据，形成完整赡养链条；

有效反驳“代位即平分”的常见误解，引导法院关注实际付出；

争取按份共有而非折价补偿，既保住房屋，又尊重亲情。

重要提醒：

⚠️ 代位继承不是“自动50%”！法院看的是谁真正照顾老人！

⚠️ 保留医疗票据、购物记录、聊天记录——这些都能变成多分遗产的依据！

律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。

靳律师为房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。

如有相关问题，欢迎来电咨询。