（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）

一、案情介绍

原告沈静怡起诉被告赵国栋，主张：

2000年，她以自己名义购买了一号房屋、二号房屋及两个车位，并办理了银行贷款；

2019年，赵国栋起诉她，要求确认双方存在借名买房关系；

A号判决、B号判决已生效，认定赵国栋是实际购房人，判令沈静怡将房屋过户给赵国栋；

沈静怡虽不认可判决，但表示：既然法院认定是借名买房，赵国栋就应返还她“支付的贷款74万余元”，并赔偿她因丧失购房资格、无法享受首套房利率等造成的损失1350万元。

她的理由包括：

她曾通过个人账户偿还86笔房贷，合计742,544.62元；

因名下登记两套房，她在2011年北京限购后无法再购房，错失低价购房机会；

她本可享受首套房贷款优惠，但因有贷款记录，只能按二套房政策执行，成本大增。

赵国栋则坚决否认：

所有房款（含首付款、月供、尾款、税费）均由他本人出资；

沈静怡当时月薪仅1600元，根本无力承担近75万元还款；

银行存款底单上的“沈静怡”签名，经司法鉴定大部分非她本人所签；

他多次要求过户，但沈静怡长期拒绝配合；

她本人单位已分配住房，并无真实购房需求。

二、裁判结果

法院经审理后驳回沈静怡的全部诉讼请求，认定：

✅ 借名买房关系成立（依据前案生效判决）；

❌ 沈静怡未举证证明其实际出资还贷；

❌ 其主张的1350万元损失缺乏事实与法律依据。

核心结论：出名人无权在借名关系被确认后，反过来向实际购房人索要房款或赔偿损失。

三、法院说理要点

谁主张，谁举证——沈静怡未能证明自己出资

虽然部分银行存款底单显示“沈静怡”签名，但司法鉴定证实多数非其本人所签；

她在离婚诉讼中曾称“只出了2万元税款”“贷款是用租金还的”，与本案说法矛盾；

还款存折原件由赵国栋持有，且他提供了首付款、尾款转账凭证，形成完整出资链条。

借名买房中，房屋增值利益归实际购房人

既然生效判决已确认赵国栋是真实权利人，房屋20年来的增值自然归他所有；

沈静怡作为出名人，从未对房屋享有实质权益，无权分割增值部分。

“丧失购房资格”不构成可索赔损失

借名买房系双方自愿行为，沈静怡明知后果仍同意挂名；

她从未主动要求过户以释放购房资格，反而长期否认借名关系；

单位已分配住房，无证据证明她有迫切购房需求；

限购政策风险应由出名人自行承担，不能转嫁给实际购房人。

无违约即无赔偿

赵国栋作为实际出资人，在整个过程中无任何违约行为；

沈静怡的损失主张，本质上是对借名买房法律后果的反悔，法院不予支持。

四、律师提示（房地产律师 · 靳双权律师）

借名买房是“双刃剑”：出名人看似“帮忙”，实则可能永久失去购房资格，且无法主张房款返还或增值分成。

不要幻想“先挂名、后分钱”：一旦法院确认借名关系，房屋从始至终都属于实际出资人，出名人既不是共有人，也不是债权人。

签字、流水、存折——细节决定成败：本案中，银行底单签名鉴定成为关键证据。若你曾代他人存款，务必保留委托或代付证明。

⚠️ 特别提醒：本案原告在前案败诉后试图“曲线救国”，通过另诉追偿，但法院明确指出——借名买房合同有效且已履行，出名人无权反悔索偿。此类诉讼不仅败诉，还需承担高额诉讼费与鉴定费。

律师介绍：靳双权律师，北京东卫律所房产事业部主管，曾兼任中国房地产营销协会副会长，主管房地产法律研究整理工作。精通房地产交易涉及的权属、监管、贷款、过户、交房等各个环节的法律问题。擅长处理商品房、房改房、军产房，央产房，限价房，经济适用房等在买卖、借名、继承、分割、析产、拆迁过程中涉及的疑难复杂房地产诉讼案件。

靳律师为链家房地产经纪公司起草的存量房屋买卖合同及补充协议，已被北京二手房市场上的中介公司广泛采用，目前，北京二手房市场上使用的合同大部分出自靳律师之手。

如有相关问题，欢迎来电咨询。