（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）

案情介绍

2018年10月，林振宇与甲公司签订《北京市商品房预售合同》，购买位于昌平区的一套住宅（后称一号房屋），总价735万余元。合同约定：甲公司应于2020年12月31日前交房，并在林振宇交齐资料和税费后30个月内办妥不动产权转移登记。

林振宇依约付清全款，甲公司也于2020年12月30日交付房屋。但因甲公司迟迟未完成楼栋的首次登记（即“大产权证”），导致林振宇无法办理个人房产证，直至2024年10月14日才最终取得。

林振宇认为，甲公司逾期办证近16个月，严重影响其积分落户、房屋交易等权益，遂起诉要求：

按总房款日万分之一标准，支付2023年7月1日至2024年10月14日的违约金347,157.98元；

退还代办费1200元。

甲公司辩称：

合同明确约定违约金上限为总房款的0.2%（即约1.47万元）；

逾期系因总承包方乙公司拒不配合竣工验收所致，非其过错；

林振宇无实际损失，日万分之一标准远超合理范围，属变相惩罚性赔偿。

庭审中，双方确认：甲公司已于2024年8月29日取得大产权证，并通知业主办理转移登记；林振宇于10月14日完成个人产权登记。

裁判结果

法院判决：

一、甲公司向林振宇支付逾期办证违约金347,157.98元；

二、驳回林振宇关于退还代办费等其他诉讼请求。

法院说理

合同有效，甲公司构成违约

双方签订的购房合同合法有效。林振宇已履行付款及委托办证义务，甲公司未在约定期限内完成产权转移登记，构成违约，应承担违约责任。

违约金上限条款属无效格式条款

合同补充协议虽约定“违约金累计不超过总房款0.2%”，但该条款由甲公司单方拟定，显著减轻其责任、限制购房者主要权利，属于《民法典》第497条规定的无效格式条款，不予采纳。

日万分之一标准符合合同主文约定

合同正文明确：“不退房的，按已付房款日0.01%（即日万分之一）支付违约金”。该标准未被有效限制，且在司法实践中属合理范围，法院予以支持。

违约金计算至实际办证日

甲公司主张违约金应截止于2024年9月15日（通知业主办证之日），但未能证明林振宇存在拖延提交材料或缴税行为。产权证实际于10月14日办结，故违约金计算至该日。

代办费无需退还

鉴于法院已支持较高金额的违约金，足以弥补损失，且甲公司最终完成了代办义务，故不再支持退还代办费。

特别指出：开发商以“第三方原因”（如总包单位不配合）抗辩免责，不能对抗购房人。购房者与开发商之间的合同关系独立，开发商应先行对购房者担责，再向第三方追偿。

律师提示（北京房产律师靳双权团队）

“违约金上限0.2%”可能是陷阱！

开发商常在补充协议中设置极低违约金上限，此类条款多被法院认定为无效格式条款。

逾期办证≠无损失！

即使房屋已交付，产权证缺失仍影响落户、入学、抵押、出售等核心权益，法院通常认可存在隐性损失。

“不是我们的问题”不免责！

因施工方、政府审批等原因导致逾期，开发商仍需向业主担责，不得转嫁风险。

日万分之一是主流支持标准！

北京法院在类似案件中普遍支持日万分之一（年化约3.65%），远高于银行存款利率，具有合理补偿性。

保留所有缴费和通知记录！

若开发商通知办证，务必及时响应并留存凭证，避免被反诉“业主拖延”。

温馨提醒：若您所购新房交房未办证，请立即核查合同条款并咨询专业律师，避免错过维权时效！