（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）

一、案情介绍

2024年8月，王建国（化名）因病去世。其与现任妻子李秀芬于2005年登记结婚，育有一子王浩。王建国早年曾与前妻汪某离婚，女儿王琳由前妻抚养。

王建国生前于2023年12月18日亲笔书写一份《遗产继承书》，内容明确：“本人所有财产及将来继承父母的份额，全部由妻子李秀芬继承，他人无权干涉。”该遗嘱写在一张普通纸片上，有签名和完整日期。同时，李秀芬还提供了王建国录制的说明视频及照片，证明其立遗嘱时神志清醒、意思真实。

王建国名下留有一套位于大连的一号房屋（2005年登记）、一辆京牌宝马轿车及少量银行存款。李秀芬与儿子王浩共同起诉，请求按遗嘱将全部遗产判归李秀芬所有。

王建国的母亲张桂兰及其女儿王琳作为被告提出异议，认为：

遗嘱写在“半张废纸”上，不符合王建国“高级知识分子”的行事风格；

未申请笔迹鉴定，但坚持质疑真实性；

主张应先析产再继承。

法院经审理查明：遗嘱符合自书遗嘱法定形式，视频清晰显示王建国亲述意愿，被告未提供任何反证。

二、裁判结果

法院判决：

王建国名下的一号房屋、车辆及银行账户余额，均由李秀芬继承所有。

三、法院说理

1. 自书遗嘱形式合法即有效

根据《民法典》第1134条，自书遗嘱只需满足“亲笔书写、签名、注明年月日”三项要件。本案遗嘱虽写在普通纸张上，但内容完整、签名清晰、日期明确，形式完全合法。

2. 视频佐证强化遗嘱真实性

原告提交的视频显示，王建国手持遗嘱，清晰陈述“所有财产归妻子”，与其书面内容一致，足以证明系其真实意思表示，且立遗嘱时具备完全民事行为能力。

3. 质疑需举证，否则承担不利后果

被告虽对遗嘱真实性提出怀疑，但未申请笔迹鉴定，亦未提交任何反证。根据“谁主张谁举证”原则，其抗辩不能成立。

4. 房屋为婚后取得，属个人合法遗产

一号房屋虽购于2002年，但登记于2005年（婚后），且无证据显示使用前婚财产支付全款，依法认定为王建国个人财产，可依遗嘱处分。

四、律师提示

本案旨在澄清公众对遗嘱形式的常见误解：

遗嘱不必公证，也不需特定纸张或格式，只要满足法定形式即可生效；

“不像本人风格”不是否定理由，法律只关注是否亲笔、自愿、清醒；

视频、录音、见证人等辅助证据能极大增强遗嘱证明力；

继承纠纷中，质疑方负有举证责任，空口否认难以推翻有效遗嘱。

北京房产律师靳双权团队建议：立遗嘱时尽量同步录制视频，说明身份、财产范围及分配意愿，并妥善保管原件。若涉及房产等重大资产，可咨询专业律师确保条款清晰无歧义，避免家庭纷争。