（为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）

案情介绍

孙志远与妻子李秀兰婚后育有四名子女：长女孙文静、次子孙文斌、三子孙文华、四子孙文涛。

孙志远于1986年去世，李秀兰未再婚，于2018年10月去世。

1998年，李秀兰以个人名义向甲房地产公司购买一号房屋，2001年取得产权证，登记在其一人名下。

原告孙文华主张：购房款由其实际出资，但房屋登记在母亲名下，属母亲个人财产。

2011年10月2日，李秀兰亲笔书写一份遗嘱，内容为：

“我声明我的某房产……我死后全部归我儿子孙文华一人所有，与其他人没关系。”

落款有签名及完整日期。

李秀兰去世后，孙文华依据该遗嘱起诉，请求判令一号房屋由其继承。

被告孙文斌辩称：

不认可遗嘱真实性，称母亲晚年患病无法书写；

主张房屋应“留作念想”，不作分割；

但明确表示不申请笔迹鉴定。

另两名子女孙文静、孙文涛均提交书面声明，放弃继承权。

裁判结果

✅ 确认李秀兰所立自书遗嘱合法有效；

✅ 一号房屋由孙文华一人继承所有；

✅ 驳回被告全部抗辩。

法院说理

1. 一号房屋属于李秀兰个人遗产

购买于丈夫去世12年后，产权登记在其个人名下；

原被告均认可系其个人财产，无夫妻共同财产争议。

2. 遗嘱形式完全符合《继承法》规定

全文由李秀兰亲笔书写；

有本人签名；

注明年、月、日（2011年10月2日）；

→ 满足《继承法》第十七条关于自书遗嘱的全部形式要件。

3. 内容清晰明确，体现真实意愿

明确指定“房产归孙文华一人所有”；

使用“与其他人没关系”等排除性表述；

→ 无歧义，具备处分死后财产的典型特征。

4. 质疑方未完成举证责任

被告虽否认遗嘱真实性，但拒绝申请笔迹鉴定；

亦未提供任何反证（如病历证明当时无书写能力）；

→ 依据“谁主张，谁举证”原则，承担不利后果。

5. 其他继承人已明确放弃权利

两名子女出具书面放弃声明；

被告此前另案起诉后因未缴费按撤诉处理，不构成对继承权的有效主张。

综上，法院认定遗嘱有效，房屋依遗嘱由孙文华继承。

律师提示

✅ 自书遗嘱“三要素”缺一不可：亲笔写 + 签名 + 年月日

本案遗嘱虽仅一页纸，但形式完整，法院直接采信。

→ 很多家庭败诉，就败在漏写日期或打印后签名。

✅ 质疑遗嘱真实性？必须举证！

仅口头说“不像我妈写的”“她那时糊涂了”无效；

必须申请笔迹鉴定或提供医院诊断证明等客观证据；

否则，法院将推定遗嘱真实。

✅ “留个念想”不是法律理由

继承纠纷中，情感诉求无法对抗合法有效的遗嘱。

若想保留房屋共有，应在父母生前通过协议或信托安排。

✅ 出资≠产权，但不影响遗嘱效力

即使房屋由子女出资购买，只要登记在父母名下，即属父母遗产；

父母有权通过遗嘱自由处分——这是遗嘱的核心价值。

✅ 北京遗产律师强烈建议：

立遗嘱时尽量同步录像，记录精神状态与书写过程；

保留当日就诊记录、聊天记录等佐证行为能力；

遗嘱写好后仔细保管，避免被藏匿或篡改。