房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。 

一、案情介绍

王强（原告）诉王军、王芳、王敏（三被告）继承纠纷一案，核心围绕 2 号房屋（朝阳区 ）的《房屋继承补充协议》撤销争议展开。

被继承人王建国与赵淑兰系夫妻关系，二人育有四名子女，即原告王强与被告王军、王芳、王敏。王建国于 1988 年去世，赵淑兰于 2022 年去世。2005 年，赵淑兰名下 3 号房屋（原崇文区 房屋）面临拆迁，甲公司与赵淑兰签订《拆迁货币补偿协议》，载明在册及实际居住人口为赵淑兰与儿子王强，拆迁补偿款合计 56 万余元。2011 年，赵淑兰用该笔补偿款购置 2 号房屋，房屋登记于其个人名下。

2023 年 10 月 20 日，王强与王军、王芳、王敏签订《房屋继承补充协议》，约定 2 号房屋由四名子女各继承四分之一份额，先公证过户至王强名下（因王强名下无房，为避免额外税费），待房屋出售后，卖房款四人平均分配。同日，四人办理继承公证，2 号房屋登记至王强名下。

后王强以协议显失公平为由诉至法院，请求撤销该《房屋继承补充协议》，事实与理由如下：1. 2 号房屋源于 3 号房屋拆迁补偿款，其作为被拆迁安置人，应享有更大份额；2. 母亲赵淑兰生前主要由其扶养，承担生养死葬义务，应多分遗产；3. 协议约定过户至其名下是为避税，被告应就该便利给予其份额补偿。

三被告答辩如下：王军、王芳辩称，母亲生前留有遗嘱，明确 2 号房屋由四名子女各继承四分之一；补充协议系四人自愿签订，公证时王强明确表示无需与配偶商量，事后多次反悔（先以配偶不同意、影响自身拆迁为由要求多分，后同意履行又再次反悔），且王强并未单独扶养母亲，拆迁时其户口实际不在 3 号房屋，仅母亲为实际被拆迁人；王敏未到庭应诉，亦未提交书面意见。

二、裁判结果

法院作出判决：驳回原告王强的全部诉讼请求。

三、法院说理

法律适用规则：本案争议焦点为《房屋继承补充协议》是否构成显失公平。根据《民法典》第一百五十一条规定，显失公平的民事法律行为需满足 “一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形” 且 “行为成立时权利义务明显不对等” 两个核心要件。

协议签订的自愿性认定：2 号房屋系赵淑兰个人财产，其去世后，四名子女作为法定继承人，经协商自愿签订《房屋继承补充协议》，明确各占四分之一份额，且共同办理了继承公证及房屋过户手续。无证据显示协议签订时王强处于危困状态、缺乏判断能力，或存在被胁迫、欺诈等情形，协议内容系各方真实意思表示。

原告主张的显失公平不成立：第一，2 号房屋虽由 3 号房屋拆迁补偿款购置，但拆迁补偿协议明确被拆迁人为赵淑兰，王强的安置人身份不直接导致其对 2 号房屋享有法定多分份额；第二，王强主张其单独扶养母亲，但未提交有效证据佐证，三被告均予以否认，应承担举证不能的不利后果；第三，协议约定过户至王强名下系各方为避税的共同合意，并非被告单独受益，不能以此为由主张额外份额补偿。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）