大家都知道，打官司，有一种说法叫“谁主张谁举证”，这个说法看似很简单，但是在实际运用中，是很复杂的，比如原告拿出自书遗嘱，主张该遗嘱是老人所写，要求按遗嘱由原告继承房产；那被告主张该遗嘱是虚假的，不是老人所写，被告主张遗嘱是假的，他是否要证明该遗嘱是假的，因为谁主张谁举证。这里有一个证明程度的问题，就是你要证明到什么程度，才算完成了举证责任。原告主张继承遗产，举出了自书遗嘱，被告主张虚假，但并没有拿出鉴定报告。看似被告对自己的主张，并没有举出证据，如果认定被告没有举出证据证明遗嘱虚假，就认定遗嘱真实的话，会产生一个大问题，就是实践中，有一大半的案件是鉴定不出来了，被告申请以后，鉴定部门说，你要提供老人在写遗嘱同时期的比对样本，而且要三至五个，但有的老人平时根本不写字，或者十年前写的遗嘱，十年前写的字找不到，或者即使被告找到了，原告说我不认，因为你无法确认那个字一定的老人写的，双方基于利益的考虑，你找到的，我不认，我找到的，你不认，无法找到共同认可的比对样本。即使认可了一些提交鉴定机构，鉴定机构经常说，这个比对样本，不是正常书写，不流畅，或者写字时哆嗦了，或者这个不是原件，等等，最后给出的意见是鉴定不出来。那鉴定不出来的话，算真的还是算假的。北京高院的意见是由原告举证，就是你的证明程度，不仅要有遗嘱，还要证明是真的，如果鉴定不出来就推定是假的。因为老人已经去世，你是受益方，一般情况下，老人写遗嘱把房子给你，都会告诉你，那么你和老人应该把这个事情办好的，你可以去公证，你可以找见证人，你可以录像，等等，那你和老人没有处理好，你要承担这个后果。也就是说，你是受益方，你要承担更高的举证责任。