老张夫妻有一儿一女，老两口轮流在子女家居住，对两个子女都很满意，但老人的存折一直在儿子处保存，几年后，老张夫妻相继去世，生前二人都没有留下遗嘱，女儿主张老人生前退休工资很高，去世前也没有重大疾病，因此老人应该有一大笔存款，但是儿子拿出存折表示存款有很大一部分给老人买了营养品，老人对孙子也赠予了一笔留学资金，因此存款只剩20万，剩余存款可以平分。女儿主张是儿子转移了老人的存款，要求至少返还一百万，双方因此进行了诉讼，法院认为，并没有实际证据证明儿子恶意转移了老人的财产，《民事诉讼法》规定“谁主张谁举证” 女儿主张儿子转移了存款，只是 “想当然” 的推测，根本不算法律上认可的证据。老人对于孙子的赠予也属合法，不能任意撤销。因此老人实际遗产只有20万，鉴于子女双方都对老人尽到了赡养义务，法院最终判决双方平分老人遗产。