张先生与前妻有一个13岁的儿子，2000年，张先生爱上了比自己小二十岁的李女士，遂与前妻协议离婚，家庭存款18万元给了前妻，离婚后，张先生立即与李女士结了婚。离婚不到半年，张先生找到前妻，称自己正需要一笔资金，能否把18万给张先生，作为对价，张先生单位刚分给张先生一套公租房，就由前妻和儿子共同居住，前妻同意。三年后，单位房改，张先生交了五万元钱，购买了该房屋，办理了房产证，登记在张先生名下，按单位规定，五年内不能过户，因此，张先生将房产证交付给了前妻。五年后，儿子已成年，找张先生过户，张先生称该房屋是央产房，需要由他先到单位办理上市手续，儿子就将房产证交给了张先生，此后张先生一直以单位手续复杂为由拖延办理。多年后，张先生与再婚妻子的女儿已成年。张先生已年迈，身患老年痴呆，再婚妻子不愿意照顾张先生，称如果要她照顾张先生，需要将儿子居住的房屋过户给女儿，张先生同意，就与女儿签订赠与合同并办理了过户。

张先生的女儿持房产证起诉张先生的前妻和儿子，要求腾房，儿子称房屋是父亲卖给他的，因为父亲拿走了18万，但儿子无法提供买卖合同，也证明不了父亲拿走了18万，一审法院判决儿子和前妻腾退房屋。儿子不服，提起上诉，二审期间，儿子又起诉父亲，要求法院确认儿子与父亲存在买卖合同关系，二审法院鉴于儿子与父亲存在房屋买卖合同纠纷，将女儿与儿子之间的腾房纠纷撤销原判，发回重审，重审法院认为因房屋买卖合同纠纷会对腾房纠纷产生影响，因此暂时中止审理。但房屋买卖合同纠纷，也因儿子无法提供证据而败诉。儿子不服，提起上诉，上诉期间，儿子申请，要求鉴定张先生是否具有民事诉讼行为能力，二审法院同意，经鉴定张先生患老年痴呆，不具有诉讼行为能力，二审法院将案件发回重审，重审法院列张先生的再婚妻子为监护人，仍以证据不足为由驳回儿子的诉讼请求。

儿子又重新起诉要求确认张先生与女儿之间的赠与合同无效，并申请鉴定父亲与女儿签订赠与合同之时是否具有民事行为能力，经鉴定，张先生在签订赠与合同时已患有老年痴呆，为限制民事行为能力人，法院认定赠与合同无效，女儿不服上诉，二审维持原判。儿子持有判决书到不动产登记中心撤销了女儿的房产证。女儿起诉腾房纠纷恢复审理，因女儿房产证被撤销，不是合法的产权人，法院驳回了女儿的腾房请求。张先生的再婚妻子作为监护人，以张先生名义，又重新起诉儿子腾房，儿子又起诉要求法院指定监护人，法院经审理指定张先生再婚妻子与儿子两人为共同监护人，儿子以监护人不同意起诉为由，要求法院不予受理张先生的起诉，法院以监护人无法达成一致为由裁定驳回了张先生的起诉。至此，该案暂时告结。