房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。 

一、案情介绍

被继承人张卫国（2014 年 7 月 31 日去世）与刘桂英（2003 年 11 月 12 日去世）系夫妻关系，二人婚后育有四名子女，分别是长女张敏（原告）、次女张丽（被告）、长子张伟（已去世，2015 年 2 月 22 日去世）、次子张明（被告）。张伟与赵娟（被告）系夫妻关系，二人生育一子张浩（被告）。张卫国与刘桂英的父母均先于二人去世。

（一）房屋基本情况

位于北京市西城区的一号房屋，系张卫国与刘桂英的夫妻共同财产，房屋所有权登记在张卫国名下，是本案需处理的唯一遗产。

（二）核心争议

遗嘱争议：张敏提交 2002 年 5 月 13 日张卫国、刘桂英分别在甲公证处订立的公证遗嘱，内容为 “一号房屋中属于自己的份额，去世后遗留给张敏个人所有”；张丽、赵娟、张浩不认可遗嘱效力，不同意张敏继承房屋，张明希望家人协商解决。

家庭矛盾争议：张丽称张敏不让自己回家、遇事不商量，还与父母发生争执；张浩称父亲张伟和母亲赵娟对遗嘱一事不知情，对张卫国、刘桂英订立遗嘱时的民事行为能力提出异议，但未提交证据。

配合义务争议：张卫国、刘桂英去世后，张敏要求张丽、张明、赵娟、张浩配合办理一号房屋继承过户手续，各方迟迟未配合，导致张敏诉至法院。

（三）关键事实补充

各方均认可亲属关系及张卫国、刘桂英、张伟的死亡时间；

张浩虽对被继承人订立遗嘱时的民事行为能力有异议，但未提交证据，也不申请鉴定；

张明在庭前谈话中表示此前不清楚一号房屋情况，希望家人协商解决纠纷；

赵娟在答辩中认可家庭亲属关系及死亡情况，但不同意张敏的诉讼请求。

二、双方诉求

（一）原告张敏诉求

判令位于北京市西城区的一号房屋由自己继承所有；

判令被告张丽、张明、张浩、赵娟协助自己办理一号房屋所有权变更登记手续；

本案诉讼费用由四名被告承担。

（二）被告答辩意见

张丽：认可亲属关系和死亡情况，不同意张敏的诉求，称张敏不让自己回家、遇事不与家人商量，还与父母发生争执，认为父亲订立遗嘱时的想法受他人影响；

赵娟：认可家庭亲属关系及死亡情况，不同意张敏的诉求；

张明：认可亲属关系和死亡情况，此前不清楚一号房屋情况，希望家人心平气和协商解决；

张浩：认可亲属关系和死亡情况，称父亲张伟、母亲赵娟对遗嘱一事不知情，对被继承人订立遗嘱时的民事行为能力有异议，但未提交证据，不同意张敏的诉求；

张明、张浩未到庭参加诉讼，其意见均来自庭前谈话。

三、裁判结果

被继承人张卫国名下位于北京市西城区的一号房屋由原告张敏继承；

被告张丽、张明、张浩、赵娟应协助原告张敏办理上述一号房屋的所有权变更登记手续。

四、法院说理

（一）法律适用

本案中，被继承人张卫国（2014 年去世）、刘桂英（2003 年去世）均在《中华人民共和国民法典》施行前死亡，核心继承事实发生在《中华人民共和国继承法》施行期间，故适用《中华人民共和国继承法》《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释；同时参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》第一条，确认法律适用的衔接问题。

（二）遗产范围与权属认定

根据《中华人民共和国继承法》第三条、第二十六条，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，夫妻共同财产分割遗产时，应先将一半分出为配偶所有，其余为被继承人的遗产。本案中：

一号房屋系张卫国与刘桂英婚姻关系存续期间取得，属夫妻共同财产，二人各享有 50% 份额；

刘桂英 2003 年去世后，其享有的 50% 份额为遗产；张卫国 2014 年去世后，其享有的 50% 份额（自身原有）为遗产，均需按法律规定处理。

（三）遗嘱效力认定

根据《中华人民共和国继承法》第十七条第一款，公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理，具有法定效力。本案中：

张敏提交的 2002 年 5 月 13 日张卫国、刘桂英的公证遗嘱，均由甲公证处办理，符合公证遗嘱的法定形式，内容明确（将各自享有的一号房屋份额遗留给张敏），不存在违反法律规定的情形；

张浩对被继承人订立遗嘱时的民事行为能力提出异议，但未提交任何证据证明（如医院诊断证明、证人证言等），也不申请司法鉴定，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，应承担举证不能的不利后果，故法院对其异议不予采纳；

张丽、赵娟虽不同意张敏的诉求，但未对遗嘱效力提出实质性异议，也未提交证据推翻公证遗嘱，故公证遗嘱的效力应予以确认。

（四）继承方式与权利认定

根据《中华人民共和国继承法》第五条，继承开始后，有遗嘱的按照遗嘱继承办理，无遗嘱的按照法定继承办理。本案中：

张卫国、刘桂英均订立公证遗嘱，明确将一号房屋中属于自己的份额遗留给张敏，故二人的遗产份额均应按遗嘱由张敏继承；

一号房屋的全部份额（张卫国 50%+ 刘桂英 50%）均由张敏继承，张敏主张房屋归自己所有并要求被告协助办理过户手续，具有事实和法律依据，法院予以支持；

张明希望协商解决，但协商需以各方自愿为前提，现张敏已通过诉讼主张权利，且遗嘱效力明确，故应按法律规定作出判决。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）