房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。 

【案情梳理：亲属间的房产继承争议】

实践中常有亲属因遗产分割无法协商一致诉至法院的法定继承纠纷，以下结合一起典型案例展开分析。先明确案件当事人身份：原告刘慧（68 岁，被继承人配偶）、陈明（42 岁，被继承人次子）；被告陈浩（25 岁，被继承人长孙，其父陈强系被继承人长子，已于 2014 年去世）。

争议标的为北京市朝阳区晨光里一号房屋，该房屋登记在被继承人陈建国（刘慧配偶、陈明与陈强父亲）名下。2022 年 12 月 27 日陈建国去世后，各方就房屋份额分割产生分歧，刘慧与陈明遂向法院提起诉讼。

原告诉请：请求确认北京市朝阳区晨光里一号房屋由刘慧享有四分之三份额，陈明享有四分之一份额。其事实依据为：

陈建国自 2017 年丧失行动能力后，长期居住于养老院，期间的养老费用支付、日常照料均由陈明负责；

陈建国的丧葬事宜亦由陈明全程办理；

被告陈浩作为陈建国的孙子，常年未与陈建国建立联系，未履行赡养义务。

被告陈浩答辩主张：

其系陈建国的法定代位继承人，依法享有继承权；

案涉房屋登记在陈建国个人名下，应属陈建国个人财产，其有权主张三分之一继承份额；

陈建国系退休职工，养老金足以覆盖自身养老费用，其未照料陈建国存在客观障碍，不应因此减少继承份额。

【法院查明事实：关键证据与核心事实认定】

庭审中，双方均提交证据材料，法院组织质证后，对无争议证据予以确认并附卷。最终查明以下核心事实：

被继承人陈建国于 2022 年 12 月 27 日死亡，第一顺序继承人范围为：配偶刘慧、次子陈明，及代位继承人陈浩（因陈浩之父陈强先于陈建国死亡，符合《民法典》代位继承规定）；

北京市朝阳区晨光里一号房屋于 2016 年 2 月 14 日登记至陈建国名下，不动产权属证书载明权利人为陈建国；

陈明提交的养老院缴费凭证、养老院出具的《照料情况证明》、陈建国的出院诊断书等证据，能够形成完整证据链，证明陈建国在养老院居住期间，陈明实际承担了全部赡养义务。

【裁判逻辑：法律适用与分割规则】

本案核心争议在于遗产范围认定与继承份额分配，法院结合《民法典》继承编规定，明确以下裁判思路：

继承方式的确定：根据《民法典》第一千一百二十三条，继承开始后，无遗嘱或遗赠扶养协议的，按照法定继承办理。本案各方均未主张陈建国留有遗嘱，故适用法定继承。

遗产范围的界定：根据《民法典》第一千一百五十三条，夫妻共同所有的财产，除有约定外，遗产分割时应先将共同财产的一半分出为配偶所有，剩余部分为被继承人遗产。案涉房屋虽登记在陈建国名下，但系其与刘慧婚姻关系存续期间取得，无相反约定，应属夫妻共同财产 —— 故房屋 50% 份额归刘慧所有，剩余 50% 份额为陈建国的遗产。

继承份额的分配：根据《民法典》第一千一百三十条，对被继承人尽了主要扶养义务的继承人，分配遗产时可多分。陈明提交的证据已证实其尽了主要赡养义务，故在陈建国的 50% 遗产份额中，陈明应多分；刘慧、陈浩作为法定继承人，亦有权参与该部分遗产分配，但需结合赡养义务履行情况调整份额。

【判决结果：房屋份额的具体划分】

北京市朝阳区晨光里一号房屋，由原告陈明继承二十一分之四的房产份额，由原告刘慧继承并所有三分之二的房产份额，由被告陈浩继承七分之一的房产份额。

【律师提示：继承纠纷中的关键注意事项】

结合本案，需提醒大家关注继承纠纷中的三个常见要点：

夫妻共同财产的区分：不动产登记在一方名下，不必然属于个人财产 —— 婚姻关系存续期间取得的房产，若无书面约定归个人所有，通常认定为夫妻共同财产，遗产仅为其中一半份额，切勿直接按 “登记人个人财产” 主张分割。

赡养义务的证据固定：主张 “尽主要扶养义务” 需提供明确证据，包括但不限于：支付赡养费用的凭证（如缴费记录、转账记录）、照料服务的证明（如养老院 / 社区出具的证明、护理记录）、证人证言（如邻居、亲属的书面证言）等，无证据支撑的主张难以被法院采纳。

代位继承的份额限制：代位继承人（如本案陈浩）虽享有法定继承权，但份额并非 “必然平均”—— 法院会结合其对被继承人的赡养义务履行情况、继承人整体贡献等综合判定，未履行赡养义务的，可能酌情减少份额。

若家庭面临继承争议，建议优先通过协商处理，协商不成时及时固定证据，通过法律程序明确权利，避免因证据缺失或认知误区导致权益受损。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）