房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。 

在多子女家庭的房屋继承纠纷中，“代书遗嘱效力” 与 “赡养义务对份额的影响” 往往是胜负关键。近日，北京市大兴区法院审理的一起案件中，被告王强（被继承人儿子）凭借母亲李兰生前订立的有效代书遗嘱，结合长期照顾父母、承担主要赡养责任的事实，成功获 房屋9/14 份额，原告王芳、王秀等五姐妹（被告姐姐 / 妹妹）主张按法定继承平分的诉求被驳回，维护了王强的合法权益。

一、案情介绍：六兄妹争房，核心争议 “代书遗嘱是否有效” 与 “赡养义务大小”

1. 家庭关系与房屋背景

亲属关系：王建国（已故，2013 年 1 月去世）与李兰（已故，2023 年 1 月去世）系夫妻，育有六子女：长女王芳、次女王秀、三女王敏、四女王丽、五女王娟（均为原告），长子王强（被告）；二老父母均先于其去世，无其他法定继承人。

核心财产：“一号房屋”，2007 年王建国名下宅基地拆迁所得安置房，2009 年由王建国与甲公司（房地产开发公司）签订《回迁房屋买卖契约》，2010 年登记在王建国名下，双方均认可该房屋系王建国与李兰的夫妻共同财产。

2. 关键争议与证据

原告五姐妹诉求：“一号房屋” 是父母夫妻共同财产，王建国、李兰均无有效遗嘱，应按法定继承六人均分；王强私自掌握父母存款和丧葬补贴，拒绝分割，请求法院判令依法继承房屋及其他遗产。

被告王强抗辩：①母亲李兰 2013 年 10 月立有代书遗嘱，指定 “一号房屋中母亲的份额全部由自己继承”，代书人刘伟、见证人宋涛、高明、王浩、宋阳、孙磊在场见证，符合法定形式；②自己对父母尽了主要赡养义务 ——2007 年至 2013 年王建国患肺癌期间，全程负责照顾和医疗支出；2013 年至 2023 年李兰在世时，承担保姆费用、日常照料，李兰后事亦由自己操办，应多分遗产；③五原告未实际承担赡养责任，无权要求平分。

关键事实补充：

王强提交李兰的代书遗嘱，载明 “本人百年后，将丈夫王建国（已故）名下‘一号房屋’中本人的份额赠与儿子王强，生前衣食住行、医疗及后事均由王强承担”，落款有李兰捺印（双方认可李兰不会写字），代书人刘伟、见证人宋涛、高明、王浩、宋阳、孙磊签名并注日期 “2013 年 10 月 21 日”。

法院电话核实见证人宋涛，其证实 “立遗嘱时在王强家中，李兰清晰表达意愿后，由刘伟代书、众人见证，李兰自愿捺印，见证后在王强家简单用餐，无胁迫情形”。

王强提交王建国医疗费票据 104 张、李兰保姆雇佣协议、水电费支出凭证等，证明自己承担主要赡养费用；五原告仅申请证人石某出庭，证明偶尔照顾李兰，未提交费用支出证据。

二、法院说理：代书遗嘱合法有效，尽孝儿子应多分

法院审理认为，本案需结合《民法典》“代书遗嘱规则”“夫妻共同财产分割”“赡养义务影响份额” 的规定，核心认定如下：

1. 代书遗嘱符合法定形式，真实有效

根据《民法典》第一千一百三十五条 “代书遗嘱需两以上见证人在场，代书人、见证人、遗嘱人签名注日期”：

案涉代书遗嘱有 6 名见证人在场（远超法定 2 人要求），代书人刘伟、见证人宋涛、高明、王浩、宋阳、孙磊均签名并标注完整日期，形式合规；

李兰虽未签名，但双方认可其 “不会写字”，遗嘱中李兰的捺印经见证人宋涛证实系自愿所为，且李兰立遗嘱时清晰表达 “房屋份额给王强” 的意愿，无证据证明存在胁迫、欺诈；

五原告质疑 “见证人与王强有利害关系”“遗嘱年龄、名字书写错误”，但未提交任何反证（如见证人收受贿赂的证据、李兰立遗嘱时无民事行为能力的医疗诊断），故遗嘱效力依法确认。

2. “一号房屋” 按 “法定继承 + 遗嘱继承” 分割，王强尽孝多分

王建国的份额分割：“一号房屋” 是夫妻共同财产，王建国 2013 年去世时享 50% 份额，其无遗嘱，按法定继承由配偶李兰及六子女（王芳、王秀、王敏、王丽、王娟、王强）7 人平分，每人获 50%÷7≈7.14%（即 1/14）份额。

李兰的份额分割：李兰自身享 50% 份额 + 继承王建国的 1/14 份额，合计 8/14 份额；根据其代书遗嘱，该部分份额全部由王强继承；同时，结合王强提交的医疗费、保姆费等证据，证实其对李兰尽了主要赡养义务，即使无遗嘱也应多分，故遗嘱约定符合法律规定。

最终份额核算：王强获 “继承王建国的 1/14 + 继承李兰的 8/14”=9/14 份额；五原告各获继承王建国的 1/14 份额。

三、裁判结果

位于北京市大兴区的 “一号房屋”（原 102 号房屋），由原告王芳、王秀、王敏、王丽、王娟分别继承 1/14 份额，由被告王强继承 9/14 份额。

四、律师建议：多子女继承房屋，这 3 点要提前做好

1. 代书遗嘱务必 “见证人无利害 + 全程留证”

选见证人时优先找社区工作人员、律师或无亲属关系的朋友（如本案中的刘伟、宋涛等），避免找近亲属；立遗嘱时同步录音录像，记录 “遗嘱人表达意愿、捺印 / 签名、见证人签字” 全过程，防止后续争议。

若遗嘱人不会写字，需在录像中明确说明 “无法签字的原因”，由见证人在遗嘱中注明，确保捺印的合法性。

2. 赡养义务要 “留痕”，关键证据别遗漏

照顾父母时，留存医疗费票据、保姆雇佣合同、水电费 / 购物支付记录，甚至邻居的证人证言；若承担后事，保留丧葬费支出凭证，这些都是 “多分遗产” 的核心依据。

避免 “口头尽孝”，即使其他子女未参与，也要通过书面沟通记录（如微信聊天、短信）证明自己的赡养付出。

3. 夫妻共同财产继承，先分份额再按遗嘱 / 法定处理

涉及夫妻共同房屋继承时，需先将房屋的 50% 份额析出给在世配偶，剩余 50% 才是已故一方的遗产；若在世配偶立有遗嘱，仅能处分自己享有的份额（含自身原有 50%+ 继承的份额），不可处分他人份额。

本案判决明确：代书遗嘱只要形式合规、意思真实即有效，尽主要赡养义务的继承人可依法多分遗产。这也提醒多子女家庭：继承不仅是 “分财产”，更是对 “赡养付出” 的认可，提前做好遗嘱和证据留存，才能避免亲情破裂与利益纠纷。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）