房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。 

一、案情梳理

1. 核心争议：母亲留遗嘱给小女儿，拆迁房和补偿款能独占吗？

张敏（原告，被继承人刘桂琴小女儿，胜诉方）起诉张伟（被告一，被继承人之子）、张勇（被告二，被继承人之子）、张丽（被告三，被继承人之女）、张涛（被告四，被继承人之子）、张艳（被告五，被继承人之女）、张磊（被告六，被继承人之子）、张宇（被告七，被继承人长孙），诉求：1. 判令 “一号房屋”（大兴区首创美澜湾）合同权利义务归自己继承，可办证时登记至自己名下；2. 判令刘桂琴名下拆迁款 478020.71 元由自己继承。

张敏主张：

父亲李建国 2002 年去世，母亲刘桂琴 2022 年去世，二人育有八子女，长子张进德先于母亲去世，张宇是其儿子。

2017 年刘桂琴名下东城郭庄西巷 “二号房屋”（公租房）拆迁，用补偿款购买 “一号房屋”，剩余补偿款存于母亲账户。

2022 年 3 月刘桂琴立代书遗嘱，明确 “一号房屋” 及名下所有财产由自己继承，该遗嘱已被两审法院确认有效；张伟就拆迁协议提起的行政诉讼也已败诉，拆迁利益归属无争议。

张伟辩称：不同意诉求，“一号房屋” 和拆迁款属全体被安置人共有，不是母亲个人遗产；张敏曾享受过征收补偿，重复获得违法，请求驳回诉求。

张勇、张丽等其余被告经法院传唤未出庭，亦未提交书面答辩意见。

2. 关键事实

亲属与遗产：李建国 2002 年去世，刘桂琴 2022 年去世，八子女中张进德先亡，张宇代位继承；“二号房屋” 拆迁后购得 “一号房屋”（未办证），剩余补偿款扣除专项补助后余 478020.71 元。

遗嘱与生效判决：刘桂琴 2022 年 3 月立代书遗嘱，有 3 名见证人及录像佐证，两审法院均认定遗嘱有效；张伟起诉主张拆迁协议无效，两审法院裁定刘桂琴是唯一被征收人，协议合法有效。

拆迁细节：“二号房屋” 原系李建国承租公房，李建国去世后刘桂琴经全家同意变更为承租人，拆迁补偿款均由其领取，用补偿款购买的 “一号房屋” 登记在刘桂琴名下，另一套 “三号房屋” 已由刘桂琴生前处分给孙女并公证过户。

二、案件分析

1. 核心争议

“一号房屋” 和 478020.71 元拆迁款是否属刘桂琴个人遗产？

张敏凭有效遗嘱能否全额继承上述财产？

2. 胜诉关键：遗嘱有效 + 遗产清晰 + 抗辩无据

（1）代书遗嘱形式合规，效力已获生效判决确认

法律依据：《民法典》第一千一百三十五条（代书遗嘱需有两个以上见证人在场见证）。

事实推导：刘桂琴的代书遗嘱有 3 名无利害关系见证人签字，附订立过程录像，符合法定形式；且民事判决已明确认定遗嘱有效，张伟虽不认可，但无相反证据推翻，遗嘱效力毋庸置疑。

（2）拆迁利益属刘桂琴个人遗产，与其他家庭成员无关

法律依据：《民法典》第一千一百二十二条（遗产为自然人死亡时遗留的个人合法财产）。

事实推导：生效行政裁定确认，刘桂琴经全家同意变更为 “二号房屋” 承租人，是唯一被征收人；张伟主张的 “自建房” 不纳入补偿范围，其与其他家庭成员均非被安置人，无权利主张；李建国 2002 年去世，“二号房屋” 承租人已变更为刘桂琴，拆迁利益产生于 2017 年，不包含李建国的遗产份额，故 “一号房屋” 和剩余补偿款均为刘桂琴个人遗产。

（3）张伟 “重复获补偿” 抗辩无证据，不成立

法律依据：《民事诉讼法》第六十七条（当事人对主张应提供证据）。

事实推导：张伟称张敏曾享受征收补偿，但未提交任何证据佐证；即使存在该情况，也与本次基于母亲遗嘱继承的遗产无关，二者分属不同法律关系，“重复获补偿违法” 的主张缺乏事实与法律依据，法院不予采信。

（4）其余被告未抗辩，视为认可遗嘱继承

法律依据：《民事诉讼法》第一百四十七条（被告未到庭视为放弃答辩权利）。

事实推导：张勇、张丽等被告经法院合法传唤未出庭，未对遗嘱效力、遗产归属提出异议，视为默认刘桂琴的遗嘱处分及张敏的继承主张，进一步夯实张敏的权利基础。

三、裁判结果

被继承人刘桂琴签订的《望坛棚户区改造项目房屋征收补偿协议》及补充协议、《外迁奖励房源选房确认单》所涉北京市大兴区首创美澜湾 “一号房屋” 合同项下权利义务由原告张敏继承；

被继承人刘桂琴名下北京农商银行账户存款共计 478020.71 元，由原告张敏继承；

驳回原告张敏的其他诉讼请求。

四、案件启示

1. 凭代书遗嘱继承拆迁利益：3 个核心维权要点

（1）锁定遗嘱效力证据，依托生效判决定权

留存代书遗嘱原件、见证人证言、订立录像等，若遗嘱效力已获法院确认，直接提交生效判决书，避免对方重复质疑效力，本案中两审判决成为胜诉关键。

（2）厘清拆迁利益归属，排除共有争议

收集征收补偿协议、承租人变更证明、行政诉讼裁定书等，证明被继承人是唯一被征收人，拆迁利益与其他家庭成员无关；重点反驳 “包含已故配偶遗产”“全体安置人共有” 等主张，明确遗产范围。

（3）针对 “重复获补偿” 等抗辩，要求举证质证

对方主张 “重复获补偿”“利益共有” 时，明确要求其提交银行流水、补偿协议等证据，对方无证据的，可主张其抗辩不成立，切断对方权利主张。

2. 订立拆迁房相关代书遗嘱：2 个关键提醒

（1）确保形式无瑕疵，留存全程证据

代书遗嘱需找 2 名以上无利害关系人见证，见证人与代书人签字并注明年月日；同步录制订立过程录像，记录遗嘱人神志清醒、自愿处分财产的过程，避免日后被质疑 “无行为能力”“受胁迫”。

（2）明确财产细节，避免处分争议

遗嘱中注明拆迁房的选房确认单号、房屋坐落、补偿款账户信息，明确 “上述财产为本人个人遗产，由 XX 继承”，若已处分部分财产（如本案中 “三号房屋”），可在遗嘱中注明，避免混淆。

3. 核心提醒

本案核心逻辑是 “代书遗嘱经法院确认有效后，可直接作为继承依据；拆迁利益归属以征收协议及行政裁定为准，唯一被征收人的遗产可凭遗嘱全额继承”。继承人遇此类纠纷，优先用生效判决固定遗嘱效力与遗产范围，对对方无证据的抗辩直接反驳，即可高效实现权益。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）