房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。 

妻子持丈夫自书遗嘱起诉，主张继承房屋，婆婆与继女辩称 “遗嘱写在废纸上，不符合死者风格，真实性存疑”。近日，法院判决支持妻子，明确 “自书遗嘱形式合规、意思真实，房屋由妻子全额继承”。

一、案情梳理

1. 房屋继承争议：妻子持遗嘱求继承，亲属质疑遗嘱真实性

苏晴（原告一，被继承人李哲之妻，胜诉方）、李轩（原告二，李哲之子）起诉刘桂兰（被告一，李哲之母）、李萌（被告二，李哲之女），诉求：判令 “一号房屋”（大连市中山区某幢）由苏晴继承所有。

苏晴、李轩主张：1. 李哲与苏晴 2005 年结婚，育有李轩；李哲与前妻育有李萌，2001 年离婚；李哲之父 2018 年去世，母亲为刘桂兰；2. 李哲 2024 年 8 月去世，生前 2023 年 12 月 18 日自书遗嘱，明确 “所有财产归妻子苏晴继承”，有签名及日期；3. 提交李哲录制的遗嘱说明视频、照片佐证，遗嘱系其真实意愿，“一号房屋” 登记在李哲名下，属其个人合法财产，应按遗嘱继承。

刘桂兰、李萌抗辩：1. 不认可遗嘱真实性，李哲作为高级知识分子，遗嘱却写在半张废纸上，不符合其办事风格；2. 原告未举证证明遗嘱为李哲亲笔所写，应先确认财产有无案外人权益，再按法定继承分割，不同意苏晴的诉求。

2. 关键事实：遗嘱细节与房屋权属

自书遗嘱核心信息：2023 年 12 月 18 日的《遗产继承书》由李哲手写，载明 “本人所有财产及继承父母遗产部分，身后归妻子苏晴所有，其他遗嘱一律无效”，落款有李哲签名及日期；苏晴同步提交李哲手持遗嘱说明的视频、照片，视频中李哲清晰表达遗嘱意愿。

房屋权属证据：“一号房屋” 2002 年由李哲购买，2005 年 10 月登记在其名下，系李哲与苏晴婚前购买，婚后未变更登记，双方均认可为李哲个人合法财产，无案外人权益。

举证与质证情况：刘桂兰、李萌对视频、照片真实性无异议，但否认遗嘱真实性，却明确表示不申请笔迹鉴定，亦未提交任何反证（如李哲同期笔迹样本、证人证言等）。

二、案件分析

1. 核心争议

李哲所立写在 “半张废纸” 上的自书遗嘱是否合法有效？

“一号房屋” 应按遗嘱由苏晴继承，还是按法定继承分割？

2. 胜诉关键：自书遗嘱形式合规，反对方举证不能

（1）自书遗嘱符合法定要件，形式与实质均合法

法律依据：《民法典》第一千一百三十四条（自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日）、第一千一百二十二条（遗产是自然人死亡时遗留的个人合法财产）。

事实推导：① 形式要件齐全：遗嘱由李哲亲笔书写，明确处分个人财产，签名并注明日期，完全符合自书遗嘱的法定要求；“写在废纸上” 仅为载体形式，不影响遗嘱效力，法律未对遗嘱书写载体作强制性规定；② 意思表示真实：视频、照片直观显示李哲立遗嘱时手持遗嘱，清晰表达意愿，结合其签名及日期，可佐证遗嘱系自愿订立，无胁迫、欺诈情形；③ 财产处分合法：“一号房屋” 为李哲个人财产，其有权通过遗嘱处分，未侵犯他人权益。

（2）刘桂兰、李萌质疑无证据，应承担举证不能后果

法律依据：《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条（当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方的事实，应提供证据证明，否则承担不利后果）。

事实推导：① 反证缺失：刘桂兰、李萌仅以 “载体不正式、不符合办事风格” 质疑遗嘱，未提交任何证据证明 “遗嘱系伪造、李哲无行为能力”；② 放弃鉴定失权：二人认可视频真实性，却明确放弃笔迹鉴定，丧失通过专业手段核实签名真实性的权利，无法推翻遗嘱的真实性；③ 举证责任完成：苏晴已提交遗嘱原件、视频、照片等形成完整证据链，证明遗嘱真实有效，刘桂兰、李萌未完成反驳举证，故其抗辩不成立。

三、裁判结果

登记在被继承人李哲名下位于大连市中山区 “一号房屋”，由原告苏晴继承所有。

四、案件启示

1. 持自书遗嘱继承房屋：3 个核心维权要点

聚焦形式要件，无视载体争议

自书遗嘱的核心效力在于 “亲笔书写、签名、注日期”，与书写载体（废纸、笔记本、信纸等）无关，对方以 “载体不正式” 质疑时，可直接主张 “法律无载体要求，形式合规即有效”；本案中遗嘱虽写在废纸上，但形式完整，成为胜诉基础。

补充辅助证据，强化真实意愿

除遗嘱原件外，同步提交 “立遗嘱视频、照片、见证人证言” 等，证明立遗嘱人意识清醒、自愿订立；本案中的视频、照片直接佐证了李哲的真实意愿，削弱了对方的质疑。

紧盯对方举证，主张举证不能

若对方否认遗嘱真实性却不申请鉴定、无反证，可明确主张 “其未完成举证责任，应承担不利后果”，法院通常会采信遗嘱效力。

2. 订立自书遗嘱避坑：2 个关键提醒

确保核心要素完整，留存笔迹样本

立遗嘱时务必亲笔书写全部内容（避免打印后签名），清晰签名并注明完整年月日；同时留存立遗嘱前后的亲笔书写材料（如书信、日记），作为日后笔迹鉴定的检材，防范 “签名虚假” 争议。

同步录制视频，固化立遗嘱过程

高龄或重病者立遗嘱时，录制 “手持遗嘱自述意愿、书写过程、签名确认” 的视频，明确 “无胁迫、意识清醒”，可彻底规避 “行为能力不足、非自愿订立” 的争议。

3. 核心提醒

本案的核心裁判逻辑是 “自书遗嘱符合‘亲笔书写、签名、注日期’要件即有效，与载体无关；对方否认却无反证、放弃鉴定的，应承担举证不能后果”。

建议持有自书遗嘱的继承人，优先梳理形式要件与辅助证据；订立自书遗嘱时，无需纠结载体是否 “正式”，重点确保要素完整，必要时咨询专业律师审核，从源头保障效力。

法律小贴士

《民法典》对自书遗嘱的规定侧重 “实质真实与形式合规”，未对书写工具、载体、格式作额外要求。实践中，即使遗嘱内容简单、载体随意，只要满足 “亲笔书写、签名、注日期” 三大核心要素，且无相反证据推翻，法院均会认定有效，这是本案遗嘱效力被认可的核心法律依据。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）