房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。 

兄长起诉主张与兄妹均分父母房屋，弟弟持母亲代书遗嘱抗辩 “母亲份额归自己”。近日，法院判决支持弟弟，明确 “代书遗嘱合法有效，弟弟共获 75% 份额，兄妹各得 12.5%”。

一、案情梳理

1. 遗产分割争议：兄长求均分，弟弟持遗嘱要多分

周明（原告，被继承人周建国长子）起诉周强（被告一，周建国次子，胜诉方）、周婷（被告二，周建国次女），诉求：1. 判令 “一号房屋”（海淀区某地址）由三人各继承三分之一份额；2. 诉讼费由周强、周婷承担。

周明主张：1. 周建国与张兰系夫妻，育有周明、周强、周婷三子女；2. 周建国 2003 年去世，张兰 2019 年去世，均未留遗嘱；3. “一号房屋” 系父母婚内共同财产，应按法定继承由三兄妹均分。

周强抗辩：1. 父亲周建国去世后未留遗嘱，其房屋份额按法定继承分割；2. 母亲张兰 2019 年 1 月立有代书遗嘱，明确 “自己享有的房屋份额无偿赠与周强”；3. 遗嘱有代书人及两名见证人签名，母亲意识清醒时所立，合法有效，应按遗嘱继承。

周婷未作答辩，经法院合法传唤未出庭，视为放弃答辩及质证权利。

2. 关键事实：遗嘱细节与财产继承基础

房屋权属与法定继承份额：“一号房屋” 1996 年登记在周建国名下，系其与张兰婚内共同财产，二人各占 50% 份额；周建国 2003 年去世未留遗嘱，其 50% 份额由配偶张兰及三子女法定继承，每人分得 12.5%（50%÷4），故张兰共占 62.5%（自身 50%+ 继承 12.5%），周明、周强、周婷各占 12.5%。

代书遗嘱核心信息：2019 年 1 月 9 日，张兰在老年驿站立代书遗嘱，载明 “本人享有的一号房屋 62.5% 份额赠与儿子周强”，由王浩代书，赵琳、陈娟见证，四人分别签名捺印并注明日期；张兰 2019 年 3 月去世，距立遗嘱仅 2 个月。

遗嘱效力佐证：1. 见证人陈娟出庭作证，证实 “张兰意识清醒，遗嘱由代书人书写、本人宣读后确认，当场签名”，虽记错细节（年份、受益人），但核心过程一致；2. 张兰 2019 年 3 月住院病历显示 “神志清醒、言语流利”，可推定立遗嘱时具备行为能力；3. 周强提交与代书人王浩、见证人赵琳的录音 / 微信记录，证明二人因受周明威胁未出庭。

抗辩证据情况：周明主张 “张兰偏瘫无法写字、遗嘱系提前写好、意识不清”，但未提交医疗记录证明立遗嘱时行为能力受限，仅提供与王浩的谈话录音，不足以推翻遗嘱真实性。

二、案件分析

1. 核心争议

张兰所立代书遗嘱是否合法有效？

“一号房屋” 应按法定继承均分，还是结合遗嘱分割？

2. 胜诉关键：代书遗嘱形式合规，法定继承与遗嘱继承结合

（1）代书遗嘱符合法定要件，真实有效

法律依据：《继承法》第十七条（代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名）、第二十二条（无行为能力人或者限制行为能力人所立的遗嘱无效）。

事实推导：① 形式要件齐全：遗嘱有代书人王浩、见证人赵琳 / 陈娟签名，张兰本人签名捺印，注明日期，符合 “代书人 + 两名见证人” 的法定要求；② 意思表示真实：见证人陈娟证实张兰 “意识清醒、自愿确认遗嘱内容”，病历佐证其行为能力，无证据证明存在欺诈、胁迫；③ 抗辩不成立：周明质疑 “无法写字、提前准备遗嘱”，但未提交证据，且陈娟证实 “张兰当场签名”，细节记错系时间久远所致，不影响遗嘱核心效力。

（2）遗产份额按 “法定继承 + 遗嘱继承” 分割，周强获 75%

法律依据：《继承法》第五条（继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承办理）、第二十六条（夫妻共同财产先分配偶份额，再析产继承）。

事实推导：① 法定继承部分：周建国的 50% 份额由张兰及三子女均分，每人 12.5%；② 遗嘱继承部分：张兰的 62.5% 份额按遗嘱赠与周强，故周强共得 12.5%+62.5%=75%；③ 周明、周婷仅享有法定继承的 12.5% 份额，无权主张均分。

三、裁判结果

北京市海淀区 “一号房屋” 由原告周明、被告周婷、被告周强共同继承，其中周明占八分之一（12.5%）份额，周婷占八分之一（12.5%）份额，周强占四分之三（75%）份额；

驳回原告周明的其他诉讼请求。

四、案件启示

1. 持代书遗嘱维权：3 个核心要点

紧盯形式合规，缺一不可

代书遗嘱必须满足 “两名以上见证人在场、其中一人代书、代书人 + 见证人 + 遗嘱人签名、注明年月日” 四大要件，缺少任一要件可能导致无效；本案中遗嘱要素齐全，成为胜诉基础。

留存行为能力证据，反驳效力质疑

高龄或患病者立遗嘱，需留存 “近期病历（神志清醒）、立遗嘱视频、见证人证言” 等，证明立遗嘱时具备完全民事行为能力；本案中张兰的住院病历直接推翻了 “意识不清” 的抗辩。

见证人出庭或固定证言，强化真实性

尽量争取见证人出庭作证，若见证人无法出庭，需通过录音、书面声明等固定证言，说明 “在场过程、遗嘱人意愿、签名真实性”；本案中陈娟出庭作证，结合其他见证人录音，形成完整证据链。

2. 订立代书遗嘱注意事项：3 个关键提醒

选择无利害关系的见证人，避免争议

见证人需与继承人、受遗赠人无亲属、债权债务等利害关系（如邻居、同事、律师），避免因 “利害关系” 被质疑见证效力；本案中见证人系无关人员，证言可信度高。

全程同步录音录像，固化过程证据

立遗嘱时录制视频，记录 “遗嘱人陈述意愿、代书人书写、宣读确认、签名捺印” 全过程，明确 “无胁迫、意识清醒”，可大幅降低日后争议风险。

明确财产细节，避免份额歧义

遗嘱中需注明房屋地址、产权证号、遗嘱人享有的具体份额，避免因 “财产指向不清”“份额不明” 引发分割纠纷；本案中遗嘱明确 “张兰继承的 8 分之 5 份额”，标的清晰。

3. 核心提醒

本案的核心裁判逻辑是 “代书遗嘱符合法定形式且无相反证据的，应认定有效；遗产分割需先析产夫妻共同财产，再结合法定继承与遗嘱继承确定各继承人份额”。

建议持有代书遗嘱的继承人，提前梳理遗嘱要件与行为能力证据；订立代书遗嘱时，严格遵循法定形式，必要时咨询专业律师全程见证，确保遗嘱合法有效。

法律小贴士

《民法典》实施后，代书遗嘱的形式要求未变，但取消了 “公证遗嘱效力优先” 规则，各类遗嘱效力平等。实践中，代书遗嘱因涉及多方人员参与，更容易引发争议，故务必注重形式合规与过程留痕，这是保障遗嘱效力的关键。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）