房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。 

前妻称儿子生前保管自己 177 万元售房款，儿子去世后，要求前夫在继承遗产范围内返还钱款。前夫当庭表示 “放弃继承儿子全部遗产”，法院最终驳回前妻诉求。近日，相关法院的判决，为 “遗产债务清偿中继承人的权利义务” 提供了典型指引。

一、案情梳理

1. 家庭关系与财产背景：前妻售房后款项由儿子保管

1995 年 10 月，王秀兰（原告，化名）与李建国（被告，胜诉方）离婚，二人婚生子李明（案外人，化名）由王秀兰抚养，李建国需支付抚养费（王秀兰称李建国未实际支付）。

2010 年，王秀兰通过单位房改，以成本价 3.8 万余元购买 “一号房屋”（朝阳区，建筑面积 57.33㎡），登记在自己名下。2018 年 6 月，王秀兰将 “一号房屋” 出售，主张实际成交价 376 万元，因李明是独子且已离婚无子女，便将全部售房款交由李明保管。

根据银行流水，2018 年 5 月至 10 月，王秀兰分多次向李明转账共计 366 万余元。2018 年 9 月，李明用其中 164 万元购买 “二号房屋”（房山区，建筑面积 67.81㎡），登记在自己名下，剩余款项由李明继续保管。

2. 2024 年：儿子去世，前妻起诉前夫要求返还钱款

2024 年 8 月 28 日，李明去世，未留下遗嘱。李明与前妻赵娜（案外人，化名）2011 年离婚，无子女，其法定继承人仅有母亲王秀兰与父亲李建国。

王秀兰认为，李明生前保管的 177 万元（售房款扣除 “二号房屋” 购房款后的剩余部分）是自己的财产，李明去世后，该款项应作为遗产由继承人处理，故起诉李建国，诉求：1. 判令李建国在继承李明遗产范围内返还 177 万元；2. 诉讼费由李建国承担。

李建国抗辩：① 从未继承过李明的任何遗产；② 当庭明确表示 “放弃继承李明的全部遗产”，不应承担任何清偿责任。

二、案件分析

1. 争议焦点

李明生前保管的 177 万元是否属于其遗产？

李建国作为继承人，是否应在继承遗产范围内返还该款项？

2. 胜诉关键：继承人放弃继承，无需承担遗产债务

（1）即使 177 万元属于遗产，继承人放弃继承即可免除清偿责任

法律依据：《民法典》第一千一百六十一条（继承人放弃继承的，对被继承人的债务不负清偿责任）。

事实推导：① 本案中，王秀兰主张李明保管的 177 万元是自己的财产，但未提交书面保管协议或李明认可 “代保管” 的证据，无法直接否定该款项作为李明遗产的可能性；② 但李建国当庭明确表示 “放弃继承李明全部遗产”，且未实际继承任何财产，根据法律规定，放弃继承后，对李明的债务（若存在）无需承担清偿责任，自然无需在继承范围内返还钱款。

（2）王秀兰未能证明 177 万元系 “代保管财产”，而非李明遗产

法律依据：《民事诉讼法》第六十七条（当事人对自己的主张需提供证据）。

事实推导：① 王秀兰仅以 “母子关系” 和 “转账记录” 主张 177 万元是 “代保管财产”，但未提交《保管协议》、李明的书面确认、聊天记录等证据，无法证明双方存在 “代保管” 合意；② 李明接收款项后用部分资金购房并登记在自己名下，剩余款项由其自由支配，从行为上看更符合 “赠与” 或 “李明自有财产”，王秀兰未能举证推翻该合理性推断，进一步削弱了其诉求的事实基础。

（3）李建国未实际继承遗产，无清偿义务

法律依据：《民法典》第一千一百五十九条（分割遗产前应清偿债务，继承人以所得遗产实际价值为限清偿）。

事实推导：① 李明去世后，其遗产（如 “二号房屋”、剩余款项等）尚未分割，李建国未实际占有、使用或处分任何遗产；② 即使遗产中包含需向王秀兰返还的款项，因李建国放弃继承，也无需以个人财产承担责任，王秀兰应向实际继承遗产的主体（本案中仅王秀兰自身）主张权利，而非要求放弃继承的李建国承担。

三、裁判结果

驳回原告王秀兰的全部诉讼请求；

本案案件受理费由原告王秀兰负担。

四、案件启示

1. 继承人（如李建国）避坑：2 个核心应对动作

明确表示放弃继承，留存书面声明

若不想继承被继承人的遗产（尤其是可能伴随债务的遗产），应在知道继承开始后、遗产分割前，以书面形式向遗产管理人或其他继承人明确表示 “放弃继承”，并留存声明原件；当庭放弃的，需确认记入庭审笔录并签字，避免后续被认定为 “默认继承”。

不实际占有、处分遗产，避免 “实际继承” 认定

放弃继承后，切勿参与遗产的管理、使用或处分（如出租遗产房屋、支取遗产存款等），否则可能被法院认定为 “实际接受继承”，从而需承担债务清偿责任。

2. 债权人 / 利害关系人（如王秀兰）维权：3 个关键注意事项

提前固定 “非遗产” 证据，避免事后争议

若将款项交由他人保管，务必签订书面《保管协议》，明确 “款项归属、保管期限、返还条件”，并留存转账备注（如 “代保管款项”）、聊天记录等；若为赠与，也应明确约定赠与条件，避免因对方去世导致款项被作为遗产分割。

起诉前核实继承人是否实际继承遗产

主张 “继承人在继承范围内承担责任” 前，需通过不动产登记、银行流水、遗产分割协议等核实继承人是否实际占有遗产；若继承人已明确放弃继承且未实际取得遗产，起诉该继承人将面临败诉风险，应转而向实际继承遗产的主体主张权利。

区分 “遗产债务” 与 “个人债务”，精准主张权利

若款项是被继承人的 “个人债务”（如借款、代保管款），需在遗产分割前提出，要求从遗产中优先清偿；若无法证明是债务，仅以 “财产归属” 主张权利，需另行提起 “所有权确认纠纷”，而非依赖遗产债务清偿程序。

3. 核心提醒：继承遗产需谨慎，放弃继承要明确

本案的核心裁判逻辑是 “继承人放弃继承后，对被继承人的债务不负清偿责任”。实践中，继承人在面对可能存在债务的遗产时，可通过明确放弃继承规避责任；而对于将财产交由他人保管的情况，务必通过书面协议固定权利，避免因对方去世导致财产混同为遗产，引发不必要的纠纷。

建议涉及遗产继承时，先梳理被继承人的债权债务情况，咨询律师评估继承的法律风险；若决定放弃继承，需以法定形式明确表示，确保自身权益不受牵连。

法律小贴士

《民法典》第一千一百二十四条规定：“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，以书面形式作出放弃继承的表示；没有表示的，视为接受继承。” 放弃继承的声明必须在 “遗产处理前” 作出，遗产处理后（如已完成过户、存款支取）再放弃的，不发生法律效力，继承人仍需承担相应责任。

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）