房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。 

在家庭财产处置中，签订书面协议是明确权利义务的重要方式，但协议签订后一方反悔引发的纠纷时有发生。北京一起案件中，女儿与父母签订协议约定户口迁出后父母支付 150 万元，父母以受欺诈胁迫为由拒付，法院经审理依法支持了女儿的诉求。

一、案情梳理

（一）当事人信息

原告：林晓

被告：林建军、赵桂芬（林晓父母）

案外人：林强（林晓弟弟）

（二）事件经过

林建军与赵桂芬育有女儿林晓和儿子林强。登记在林建军名下的五号房屋，由家庭拆迁补偿款购买。2021 年 5 月，林建军、赵桂芬将五号房屋以 600 余万元出售给他人。因林晓户口登记在五号房屋内，为顺利履行房屋买卖合同，林晓与父母就户口迁出及另一套房屋过户事宜协商一致。

2021 年 5 月 14 日，双方签订《协议书》约定：

林晓将户口从五号房屋迁出后三个月内，林建军、赵桂芬一次性支付林晓 150 万元；

林晓借用弟弟林强名义购买的六号房屋具备过户条件时，父母应配合林强在一个月内办理过户，若林强拒绝或提出不合理条件，由父母支付林晓 100 万元房屋折价款；

任何一方违约需赔偿守约方 50 万元违约金。

协议签订当日，林晓即迁出户口。后六号房屋具备过户条件，但林强未配合过户，林晓选择另行向林强主张权利。林晓多次要求父母支付 150 万元未果，遂诉至法院。

此前，林建军、赵桂芬曾以《协议书》系赠与合同为由起诉要求撤销，法院一审、二审均认定协议为对待给付关系，非赠与合同，驳回其诉讼请求。

（三）争议焦点

案涉《协议书》是否因欺诈、胁迫而可撤销？

林建军、赵桂芬是否应按协议约定支付林晓 150 万元及违约金？

协议约定的违约金是否应全额支持？

二、案件分析

（一）协议效力的认定

法院对协议效力的审查：

生效裁判的既判力：已生效判决明确认定《协议书》为对待给付合同关系，非赠与合同，林建军、赵桂芬未提供相反证据推翻该认定，故协议性质已依法确定。

撤销事由的举证：林建军、赵桂芬主张协议系受欺诈、胁迫签订，称二人系文盲不识字、受女儿辱骂胁迫签字，但仅提供住院病历等证据，未能证明签订协议时存在欺诈、胁迫的客观事实。录像、在场人员证言等关键证据缺失，应承担举证不能后果。

合同有效性判断：协议内容不违反法律强制性规定，无损害国家、社会公共利益或他人合法权益的情形，体现了双方对家庭财产处置的真实意愿，应认定合法有效。

（二）合同履行的审查

法院对履行义务的审查：

义务履行的事实：林晓已按协议约定履行户口迁出义务，合同约定的付款条件已成就，林建军、赵桂芬应按约支付 150 万元，其以五号房屋系夫妻共同财产为由拒付，缺乏合同和法律依据。

抗辩理由的合理性：林建军、赵桂芬主张房屋出售仅需向买受人支付 10 万元户口违约金，与协议约定的 150 万元差距过大，但该抗辩混淆了对外合同义务与家庭内部约定，不能对抗协议的对内效力。

权利义务的对等性：协议约定的 150 万元系林晓配合户口迁出的对价，属于双方自愿约定的权利义务，不违反公平原则，应尊重当事人意思自治。

（三）违约金的调整

法院对违约金的审查：

违约金约定的效力：协议明确约定违约方赔偿 50 万元违约金，该约定本身合法有效，但违约金应以实际损失为基础，兼顾合同履行情况、当事人过错程度等综合确定。

实际损失的举证：林晓未提供证据证明因父母违约造成的具体损失数额，50 万元违约金明显高于资金占用的通常损失，存在过分高于损失的可能。

公平原则的适用：考虑到双方系家庭成员关系，纠纷源于家庭财产处置分歧，而非恶意违约，法院依据职权对违约金进行调整，按同期贷款市场报价利率计算资金占用损失，既维护守约方权益，又体现司法人文关怀。

三、裁判结果

法院判决：

林建军、赵桂芬于判决生效后十日内支付林晓 150 万元及违约金（以 150 万元为基数，按全国银行间同业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率，自 2023 年 10 月 8 日起计算至实际支付之日止）；

驳回林晓的其他诉讼请求。

四、案件启示

（一）家庭协议的订立要点

书面形式的必要性：家庭财产处置应签订书面协议，明确权利义务、履行条件和违约责任，避免口头约定无据可查。协议内容应通俗易懂，重要条款可由专业人士解读后再签署。

意思表示的真实性：协议签订过程应体现自愿原则，避免在情绪激动、意识不清的状态下签字。老年人或文化程度较低者签署重要协议时，可邀请无利害关系的见证人在场见证，或进行录音录像留存证据。

内容的合法性审查：协议不得约定侵害他人权益的内容，如为案外人设定义务需经其同意。涉及房屋、大额款项等重要财产的，应确保处分行为符合法律规定，必要时咨询律师把关。

（二）举证责任的承担

撤销事由的证据留存：主张合同因欺诈、胁迫而可撤销的，需提供签订合同时的录音录像、在场证人证言、报警记录等直接证据，证明存在欺诈、胁迫的客观事实，仅凭事后陈述或间接证据难以获得法院支持。

履行情况的证据固定：履行合同义务后应及时留存证据，如户口迁出证明、付款凭证、沟通记录等，发生纠纷时可有效证明己方已履行义务。

损失证明的重要性：主张违约金时需提供实际损失的证据，如资金占用利息计算依据、因违约造成的额外支出等，否则可能面临违约金被调整的风险。

（三）生效裁判的尊重与执行

既判力的法律效力：生效裁判认定的事实和法律关系具有既判力，当事人不得重复主张或无正当理由拒不履行，对裁判结果不服的应通过再审等法定程序救济。

诚信履约的重要性：家庭成员间应恪守诚实信用原则，按协议约定履行义务，避免因财产纠纷伤害亲情。对协议履行有异议的，可通过协商或诉讼方式解决，而非单方违约拒付。

违约金的合理约定：约定违约金时应兼顾公平原则，避免约定过高或过低。约定过高的，法院可依法调整；约定过低的，守约方可请求增加，以弥补实际损失。

本案判决再次明确了 “契约必守” 的法治原则，强调了家庭协议中意思自治和证据留存的重要性。家庭成员在处置财产时，应增强法律意识，通过规范的书面协议明确权利义务，留存关键证据，以法律手段维护自身合法权益，同时兼顾亲情维系与家庭和谐。 

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）