房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。 

在遗产继承纠纷中，夫妻共同财产与个人财产的划分往往是争议焦点。北京一起继承案件中，被继承人婚后购买的房产源自婚前房屋出售款，配偶主张为共同财产，子女则认为应属个人遗产。法院最终结合资金流向和产权登记，明确了遗产范围及分割比例，为同类案件提供了裁判思路。

一、案情梳理

（一）当事人信息

原告：陈建国（被继承人之父）、陈娜（被继承人之女）

被告：陈强（被继承人之子）、刘敏（被继承人配偶）

被继承人：陈军（2022 年 7 月去世，未留遗嘱）

（二）争议焦点

婚后购买的一号房屋、二号房屋是否属于陈军个人遗产？

宅基地上的四号房屋能否作为遗产分割？

（三）事件经过

陈军与刘敏 2014 年结婚，2022 年去世，法定继承人包括父亲陈建国、子女陈娜和陈强、配偶刘敏。陈军生前未立遗嘱，继承人因遗产分割产生纠纷，陈娜、陈建国起诉要求按比例继承四套房屋，其中陈建国主张继承 35%，陈娜 30%，陈强 30%，刘敏 5%。

经查，遗产涉及的房屋情况：

一号房屋（2019 年登记在陈军名下）、二号房屋（未过户，合同权利）、三号房屋（2009 年登记在陈军名下，婚前财产）、四号房屋（宅基地登记在刘敏之兄名下）。陈建国主张一号、二号房屋系陈军出售婚前继承的五号房屋所得款项购买，应属个人财产。

二、案件分析

（一）遗产范围的核心认定

法院关于房屋性质的关键审查：

婚前财产转化的认定：五号房屋系陈军婚前通过继承及赠与取得的个人财产，2017 年出售得款 1300 万元，随后短期内用于购买一号、二号房屋，资金流向清晰。虽购房行为发生在婚后，但一号房屋登记在陈军个人名下，且购房款源自婚前财产，故认定为个人遗产，不属夫妻共同财产。

宅基地房屋的排除：四号房屋所在宅基地使用权登记在刘敏之兄名下，陈建国、陈娜未能证明陈军为实际所有权人，故不纳入遗产范围。

（二）继承份额的分配逻辑

法院关于房屋分割比例的裁判要点：

法定继承均等原则：陈军无遗嘱，第一顺序继承人陈建国、陈娜、陈强、刘敏均分遗产。三号房屋（婚前财产，价值 65 万元）由陈娜继承，向其他三人各支付补偿款 16.25 万元。

便利执行的分割方式：一号房屋由陈建国、陈娜、陈强按份共有（各 1/3），向刘敏支付补偿款；对未办理权属登记的二号房屋，仅对相关合同权利、义务按份处理。

三、裁判结果

法院判决：

一号房屋由原告陈建国、原告陈娜、被告陈强继承所有，三人各享有三分之一的份额，被告刘敏负有协助过户义务，原告陈建国、原告陈娜、被告陈强分别向被告刘敏支付房屋补偿款 141666 元，于本判决生效之日起七日内履行清；

三号房屋归原告陈娜所有，原告陈娜分别向原告陈建国、被告陈强、被告刘敏支付房屋补偿款 162500 元，于本判决生效之日起七日内履行清；

二号房屋的相关合同权利、义务由原告陈建国、原告陈娜、被告陈强、被告刘敏继承所有，四人各享有四分之一的份额；

驳回原告陈建国、原告陈娜的其他诉讼请求。

四、案件启示

（一）婚前财产保护的关键要点

留存资金流向证据：婚前财产婚后转化（如卖房购房）需保留转账记录、买卖合同等，证明资金的连续性，避免与婚后收入混同。本案中 1300 万元售房款的流向成为认定个人财产的核心证据。

明确产权登记：婚前财产转化所得的房产，尽量登记在个人名下，并在合同中注明资金来源，减少共有争议。

（二）遗产继承的证据准备指南

财产清单的梳理：继承人应提前核查房产权属证明，注意宅基地房屋需以宅基地使用权人为核心认定所有权，避免主张无权处分的财产。

（三）法定继承的实务技巧

均等原则下的灵活分割：对不便实物分割的房产，可协商由一人继承并支付补偿款，法院会尊重当事人合意（如本案三号房屋的补偿方案）。

夫妻共同财产的先行分割：继承前需先划分配偶的个人份额，剩余部分才作为遗产，避免将夫妻共同财产直接全额纳入遗产。

本案中，法院通过资金流向追踪明确了婚前财产的转化形态，严格区分夫妻共同财产与个人财产，既维护了继承人的合法权益，也体现了对财产来源的尊重。这一判决提醒公众，婚前财产婚后处置需注重证据留存，遗产继承应遵循法定程序，确保分割公平合理。 

（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）