房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师， 靳律师（13426037149） 团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。
全款买房却深陷抵押泥潭，开发商拖延办证，抵押权人拒绝配合，购房者该如何捍卫自己的产权？今天结合真实案例，带您穿透商品房纠纷的法律迷雾，解析维权关键路径。
一、案情梳理
（一）合同签订与履行
2019 年 9 月 23 日，购房者陈明与甲房地产开发有限公司（简称甲公司）签订《北京市商品房预售合同》，约定购买通州区一号房屋，总价款 3201690 元 。合同明确：陈明需首付 1801690 元，余款 140 万元通过贷款支付；甲公司应于 2020 年 10 月 30 日前交房，并在房屋交付 910 日内协助办理不动产权证书 。签约后，陈明依约支付全部房款，缴纳契税 29341.63 元，并于 2021 年 8 月 5 日接收房屋。但直至起诉时，房屋仍未办理权属登记。
（二）纠纷焦点与各方主张
陈明诉至法院，要求：
甲公司、乙有限责任公司、丙资产管理有限公司共同办理房屋初始登记（大证）；
办理房屋抵押涤除手续；
协助将房屋登记至陈明名下；
甲公司支付逾期交房违约金 50212 元及利息（以 LPR 1.5 倍计算）；
三被告承担诉讼费用 。
甲公司辩称：同意办理登记手续，认可违约金本金，但认为利息应按 LPR 标准计算 。
乙有限责任公司抗辩：
仅为名义抵押权人，债权已转让给丙公司，非适格被告；
无金钱给付义务，不应承担违约责任 。
丙资产管理有限公司则主张：
案涉房屋无抵押登记，但其作为整体项目债权人，有权对购房款优先受偿；
陈明未能充分证明 “居住目的” 和 “全款支付”，不适用消费者优先权保护 。
（三）案件关键事实
抵押背景：2017 年，甲公司将项目土地及在建工程抵押给乙公司；2020 年，涉案房屋被追加为抵押物并办理登记；2021 年，乙公司将债权及抵押权转让给丙公司，但未办理抵押变更登记 。
合同效力：预售合同明确披露抵押情况，且乙公司曾出具同意销售声明，合同合法有效 。
证据争议：陈明提供房款发票，但未提交转账记录等支付凭证；丙公司质疑其 “全款支付” 真实性 。
二、案件分析
（一）合同效力与抵押登记合法性
根据《民法典》及相关司法解释，虽预售合同签订时房屋已抵押，但因抵押权人同意销售且合同如实披露，该合同合法有效 。关于抵押登记，乙公司对涉案房屋的抵押虽晚于预售合同签订，但因不知晓房屋已售且办理登记，构成善意取得，抵押效力应予认可 。
（二）实际抵押权人与责任主体认定
抵押权转移：依据《民法典》第 547 条，乙公司将债权转让给丙公司后，虽未变更抵押登记，丙公司仍依法取得抵押权 。
责任划分：
甲公司作为合同相对方，负有办理产权登记、支付违约金的义务；
乙公司、丙公司非合同当事人，无协助办证或支付违约金的直接责任 。
（三）消费者优先权与举证责任
优先权适用：《最高人民法院关于商品房消费者权利保护问题的批复》赋予消费者优先权，但需满足 “居住目的” 和 “全款支付” 。本案中，陈明未提供完整支付凭证，存在权利主张瑕疵 。
抵押与购房款清偿：丙公司虽主张购房款优先清偿债权，但涉案房屋无单独抵押登记，其主张需结合整体项目债务情况判断 。
三、裁判结果
法院判决：
甲公司于判决生效后七日内，协助陈明办理房屋权属转移登记；
甲公司支付陈明逾期交房违约金 50212 元及利息（按 LPR 标准计算）；
驳回陈明对乙公司、丙公司的诉讼请求 。
四、案件启示
（一）购房者风险防范要点
签约前尽调：查询房屋抵押、查封情况，确认开发商销售资格；关注合同中产权登记、违约责任条款 。
保留完整证据链：除发票外，留存转账记录、贷款放款通知等支付凭证；涉及抵债购房，需书面约定并保留相关证据 。
及时主张权利：发现开发商违约，及时通过发函、诉讼等方式维权，避免超过诉讼时效 。
（二）开发商与抵押权人合规指引
规范抵押与销售：抵押房屋销售需取得抵押权人书面同意，并如实告知购房者；避免 “先售后抵” 引发纠纷 。
债权转让合规操作：涉及抵押权转让，及时办理变更登记；明确各方权责，避免名义抵押权人与实际权利人分离 。
（三）法律救济建议
若遭遇类似纠纷，购房者可：
依据《消费者权益保护法》《商品房销售管理办法》，主张开发商违约责任；
对抵押权人不合理主张，通过执行异议、确权之诉等程序维权；
联合其他业主共同诉讼，增强谈判筹码 。
商品房交易动辄涉及百万资产，稍有不慎就可能陷入法律纠纷。若您正面临产权登记、抵押纠纷等问题，欢迎留言或私信咨询，专业律师将为您提供定制化解决方案！
（此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。）