房产律师-北京房产律师-房地产纠纷专业律师，靳律师团队专门代理借名买房、房产买卖、遗产继承、离婚分割房产、拆迁析产、共有房产确权分割、居住权案件，为您提供优质法律服务。

一套房子，让亲人闹上法庭！母亲生前立遗嘱把房产留给女儿，可舅舅们却跳出来说 “遗嘱过时效了”。到底是女儿继承有理，还是舅舅们的质疑能被法院认可？今天就来深挖这场遗产争夺战！

一、案件梳理

（一）当事人信息

原告：刘燕，刘勇、刘建国、李华、陈刚、被告：张勇、张强、张芳

关键关系：刘燕、刘勇是刘建国和妻子张丽的子女；刘建国与张丽是夫妻，张丽于 2017 年去世；李华、陈刚是张丽亲属，支持刘燕等人诉求。张勇、张强、张芳是张丽的弟弟妹妹，对遗嘱继承存在异议 。

（二）案件背景

张丽与刘建国于 1965 年结婚，婚后育有女儿刘燕、儿子刘勇 。2014 年，夫妻二人取得位于天津市和平区的一号房屋产权 。2017 年 11 月 19 日，张丽立下自书遗嘱，明确表示一号房屋由女儿刘燕继承，并在遗嘱上签名、注明日期 。10 天后，张丽因病离世。

此后，刘燕多次要求舅舅张勇、张强和姑姑张芳协助办理房屋继承手续，却遭到拒绝。舅舅们认为遗嘱已过 “时效”，不应被认可 。无奈之下，刘燕联合家人将舅舅姑姑告上法庭，希望通过法律实现母亲遗愿。

二、争议焦点

遗嘱是否有效：刘燕等人认为母亲的自书遗嘱符合法律规定，是真实意愿表达；张勇、张强、张芳则质疑遗嘱效力，称未参与订立过程，且遗嘱已过诉讼时效，不应受法律保护。

房屋如何分配：刘燕主张按遗嘱继承一号房屋中母亲的份额；刘建国要求确认自己对另一半房屋的所有权；张勇等人反对遗嘱继承，若遗嘱无效，希望按法定继承分配房屋 。

三、案件分析

（一）房屋性质认定：夫妻共同财产，先分后继承

一号房屋是张丽与刘建国婚姻存续期间取得的财产，属于夫妻共同财产，两人各占 50% 份额 。张丽去世后，她拥有的 50% 份额成为遗产，需要进行继承分配。

（二）遗嘱效力判定：自书遗嘱合法有效

张丽的遗嘱属于自书遗嘱，由她亲笔书写、签名并注明日期，符合《中华人民共和国继承法》中自书遗嘱的形式要求 。且没有证据表明遗嘱存在胁迫、欺骗等无效情形，因此该遗嘱是张丽真实意愿的体现，具有法律效力 。

（三）诉讼时效争议：遗嘱继承不适用诉讼时效规定

张勇等人提出遗嘱已过诉讼时效，这其实是对法律的误解。遗嘱继承从被继承人死亡时开始，不存在 “过期” 一说 。只有在继承人之间对遗嘱效力产生纠纷，向法院提起诉讼时，才适用诉讼时效 。本案中，刘燕起诉并未超过法定诉讼时效，舅舅们的这一抗辩理由不成立。

（四）其他继承人态度：多数认可遗嘱，加速纠纷解决

除被告外，张丽的其他亲属李华、陈刚以及张勇本人，都通过公证处声明认可遗嘱效力，同意按遗嘱执行 。这进一步证明遗嘱的真实性和认可度，也为法院判决提供了有力依据。

四、裁判结果

法院判决：

一号房屋中 50% 的份额由刘燕继承，归其所有；

剩余 50% 的份额归刘建国所有；

驳回刘燕、刘勇、刘建国、李华、陈刚的其他诉讼请求 。

这场因房产继承引发的家庭纠纷，最终以法律的公正裁决落下帷幕。

五、案件启示

（一）立遗嘱要规范，形式内容都得合规

自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日；代书遗嘱要有两个以上见证人在场等 。只有符合法律规定的遗嘱，才能在身后真正保障财产按自己意愿分配。

（二）别拿 “时效” 当借口，法律认定有标准

遗嘱继承本身不存在时效问题，只有纠纷起诉才受诉讼时效约束。继承人不能仅凭主观猜测就否定遗嘱效力，一切要以法律规定和证据为准 。

（三）亲情再亲，财产分配也要提前说清

提前订立遗嘱、明确财产归属，既能减少家庭矛盾，也能避免亲人因利益反目。毕竟，亲情珍贵，别让一套房子寒了家人的心。

  此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以上案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。