此案例发生地为北京，为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名及其他信息均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。

一、案件梳理

（一）当事人信息

原告：陈宇

被告：李鹏

关联关系：陈宇系陈志强与被继承人周芳的婚生子，陈志强于 2000 年去世；周芳与李鹏于 2022 年 3 月 21 日登记再婚，二人无子女 。

（二）原告诉求与事实理由

陈宇诉请：

判令被继承人周芳所有的一号房屋由自己继承所有；

判令被继承人周芳所有的车牌号为 xxx 本田轿车由自己继承所有，李鹏将车辆返还；

本案诉讼费由李鹏承担。

事实理由：陈宇是周芳的儿子，周芳再婚后与李鹏争吵不断，且生病后李鹏未尽照顾义务。2023 年 7 月 15 日，周芳亲自书写遗嘱，明确一号房屋、车牌号为 xxx 的车辆均由陈宇继承，李鹏不得继承。该遗嘱为周芳真实意思表示，所处分财产系其个人财产，形式合法有效，陈宇有权按遗嘱继承，涉案车辆现由李鹏占有。

（三）被告答辩

李鹏辩称：不同意陈宇的诉讼请求。

陈宇提供的遗嘱无效，无法确定为周芳所写，视频内容简单，遗嘱形式不合法，应按法定继承处理；

车牌号为 xxx 车辆自己出资 7 万元，属夫妻婚后共同财产，周芳在遗嘱中虚假陈述，无权处分全部车辆，应按法定继承，且拒绝返还车辆；

一号房屋出租，房租自结婚当月起属婚后财产；要求陈宇返还自己给周芳买的首饰，以及自己给周芳的电动四轮车卖车款 1 万元 。

（四）法院认定事实

家庭关系：陈志强与周芳育有一子陈宇，陈志强于 2000 年去世；周芳与李鹏于 2022 年 3 月 21 日结婚，周芳于 2023 年 8 月 23 日去世，周芳父母早亡 。

遗嘱与视频：陈宇提交周芳自书遗嘱及手持遗嘱的视频，遗嘱明确其名下一号房屋、存款、车辆等全部财产由陈宇单独继承；李鹏对遗嘱真实性存疑，申请笔迹和指纹鉴定 。

财产情况：

一号房屋：2010 年周芳通过拆迁安置购得，2017 年取得不动产权证书，登记在周芳名下，属婚前财产 ；

车辆：车牌号为 xxx 的本田轿车于 2023 年 2 月购买并登记在周芳名下，购车款 17.7 万余元，陈宇、李鹏均有出资，现由李鹏占有 ；

其他主张：李鹏称给周芳购买首饰、支付电动四轮车卖车款，但未提供充分证据 。

二、争议焦点

陈宇提交的遗嘱是否有效？能否作为遗产继承依据？

一号房屋的房租是否属于夫妻共同财产？

车牌号为 xxx 的车辆是周芳个人财产还是夫妻共同财产？应如何继承分割？

李鹏要求陈宇返还首饰及卖车款的主张能否成立？

三、案件分析

（一）遗嘱效力认定

从周芳手持遗嘱的录像可见其意识清晰，遗嘱由周芳亲笔书写、签名并注明日期，符合自书遗嘱形式要件，应认定有效。李鹏虽质疑但无证据，其鉴定申请不予采纳，遗嘱可作为继承依据 。

（二）房屋及房租处理

一号房屋为周芳婚前个人财产，依遗嘱应由陈宇继承。因双方未提供房租证据，法院对房租暂不处理 。

（三）车辆继承分割

车辆购于周芳与李鹏婚姻存续期间，双方均有出资，属夫妻共同财产。其中一半归李鹏，另一半作为周芳遗产，依遗嘱由陈宇继承。双方协商车辆现值 12 万元，故车辆归陈宇所有，陈宇需给付李鹏折价款 6 万元，李鹏应返还车辆 。

（四）其他主张判定

李鹏要求返还首饰和卖车款，因无充分证据证明支出用途及财产在陈宇处，应承担举证不能后果，其主张不予支持 。

四、裁判结果

法院依据《中华人民共和国民法典》相关规定，判决：

被继承人周芳名下一号房屋由陈宇继承；

被继承人周芳名下车牌号为 xxx 的小型汽车由陈宇继承，陈宇于判决生效后十日内给付李鹏车辆折价款 60,000 元，李鹏于判决生效后十日内返还车辆；

驳回李鹏其他诉讼请求。

五、案件启示

规范遗嘱订立：订立遗嘱应符合法定形式，自书遗嘱需亲笔书写、签名并注明年月日，必要时可通过录像、公证增强效力，避免纠纷。

保留财产证据：涉及财产出资、赠与等情况，应保留银行转账记录、购物凭证等证据，尤其在夫妻或亲属间，防止争议时举证困难。

明确财产归属：婚姻存续期间购置财产，若无特别约定，一般认定为共同财产，分割时需区分个人与共有部分，按法律规定或遗嘱处理。

理性处理纠纷：遗产继承纠纷中，当事人应基于事实和法律主张权利，避免无依据的诉求，通过合法途径维护自身权益 。