(为保护当事人隐私和避免不必要纠纷，以下案例中当事人姓名均为化名，若有雷同请联系我们予以撤销。)在遗产继承纠纷领域，每一个案件都交织着复杂的家庭情感与法律纠葛。本次分享的北京市朝阳区房屋继承案，围绕着遗产继承份额的确定、协议的效力认定等关键要点展开。我将深入剖析案件，分享在办案过程中的关键策略与心得。

 一、案件基本信息

- 原告：苏悦、苏宇、苏瑶、苏琳、苏晨、苏浩

- 被告：苏昕

- 案件背景：苏父与苏母系夫妻，婚后育有七名子女，分别是长女苏悦、长子苏宇、次女苏瑶、三女苏琳、次子苏晨、三子苏浩、幺女苏昕。2010年苏父去世，2019年苏母去世，二老生前未留遗嘱，遗留位于北京市朝阳区的一处房产。因房产继承份额问题，六名原告与被告苏昕产生争议并诉至法院。

 二、双方诉求

 （一）原告诉求

依法按份继承被继承人苏父、苏母名下位于北京市朝阳区房产，即六原告与被告各按七分之一的份额继承遗产。

 （二）被告答辩

不认可六原告诉讼请求，主张应根据之前的协议（《人民调解协议书》）履行。

 三、法院查明事实

1. 家庭关系：苏父与苏母育有七子女，各子女身份明确，苏父、苏母的去世时间清晰。

2. 房屋情况：位于北京市朝阳区房产登记在苏父名下。

3. 协议情况：

    - 《协议书》：六原告提交的《协议书》约定，共同出资购买朝阳区房屋。苏父承担1.7万余元，其余七位子女每人承担5000元，共计3.5万元，购房款总计5.2万余元。购买后的产权房屋归苏父永久居住。同时规定，若苏父及配偶患有重大疾病，子女均有赡养义务，需出资看病。若多数子女因经济困难难以承受，可共同协商卖掉此房，所得款项用于苏父及其配偶的医疗费用。若苏父先于配偶去世，卖房后的余款归其配偶所有，用于生活费用、医疗费用、丧葬费用等支出，不足部分由子女分摊，余款部分作为8份遗产平均分配（因苏昕在分此房时户口等因素按2份计数）。但被告主张苏父在世时并未在该份协议书上签字。

    - 《人民调解协议书》：被告提交的《人民调解协议书》对父母遗留房产的分割份额作出明确约定，苏昕取得40%的房产份额；苏晨、苏浩分别取得9%的房产份额；苏悦、苏宇、苏瑶、苏琳分别取得10.5%的房产份额。此外，协议还规定各方对于父母遗产继承问题、拆迁安置问题不再提出任何要求。六原告虽认可其真实性，但主张系被误导签订，应属无效，并提交截图、录音资料、诊断证明等证据。被告对六原告提交的证据真实性存疑，对证明目的不予认可。

 四、裁判结果

现登记在被继承人苏父名下的北京市朝阳区房屋由原告苏悦、苏宇、苏瑶、苏琳、苏晨、苏浩与被告苏昕共同继承，继承后苏昕享有该房屋40%的产权份额，苏晨、苏浩分别享有该房屋9%的产权份额，苏悦、苏宇、苏瑶、苏琳分别享有该房屋10.5%的产权份额。

 五、案件分析

 （一）协议效力认定的关键论证

1. 证据收集与整理：深入收集与《人民调解协议书》签订相关的证据，包括调解过程的记录、各方沟通的信息等，形成完整的证据链条，证明该协议是在各方充分沟通、协商一致的基础上达成的。同时，对六原告提交的主张协议无效的证据进行细致分析，找出其中的漏洞和不合理之处。

2. 法律逻辑推导：依据合同效力的相关法律规定，从协议的签订主体、签订程序、协议内容等方面进行逻辑推导。强调《人民调解协议书》系各方真实意思表示，不存在违反法律强制性规定的情形，应认定为合法有效。针对六原告提出的被误导签订的主张，指出其缺乏充分的证据支持，无法推翻协议的效力。

 （二）庭审辩论策略的有效运用

1. 争议焦点明确与聚焦：在庭审中，明确将《人民调解协议书》的效力问题作为核心争议焦点。围绕这一焦点，组织证据和辩论观点，使法官能够迅速抓住案件关键，避免庭审陷入无关细节的争论。针对六原告提出的按七分之一份额继承的诉求，从协议的约定和法律效力角度进行反驳，强调应按照《人民调解协议书》确定的份额进行继承。

2. 对对方观点的针对性反驳：针对六原告主张《人民调解协议书》无效的观点，从证据的真实性、关联性和合法性出发，逐一进行反驳。指出六原告提交的截图、录音资料、诊断证明等证据无法直接证明其被误导签订协议的主张，且这些证据存在诸多疑点。同时，强调被告提交的证据能够充分证明协议的合法性和有效性，有效削弱了六原告的主张，增强了我方观点的说服力。

 六、办案心得

 （一）法律知识的深度与广度

1. 专业知识的深入钻研：遗产继承案件涉及继承法、合同法等多方面法律规定。在办案过程中，深入钻研每一部法律的相关条文，特别是对于协议效力认定、遗产分配原则等关键知识点，要准确把握其在不同场景下的应用。对于人民调解协议的相关法律规定，要了解其特殊的法律效力和适用条件，确保在案件中能够准确运用法律知识维护当事人权益。

2. 知识体系的全面构建：不仅要熟悉遗产继承相关法律，还要了解证据规则、民事诉讼程序等方面的知识。在本案中，运用证据规则对双方提交的证据进行分析和论证，依据民事诉讼程序合理推进庭审进程，全面的知识体系为案件的成功办理提供了有力支持。

 （二）证据收集与运用的重要性

1. 全面收集证据：在遗产继承案件中，证据是决定案件胜负的关键。从家庭关系证明、房屋产权资料、协议相关证据到沟通记录等，全面收集各类证据。注重证据的真实性、合法性和关联性，确保证据能够在庭审中发挥有效作用。对于协议签订过程的相关证据，提前与当事人沟通，收集相关记录和证人证言，增强证据的说服力。

2. 合理运用证据：在庭审中，根据案件争议焦点和法律逻辑，合理组织和运用证据。通过对证据的有序展示和深入分析，构建起完整的证据链条，增强主张的可信度和说服力。在本案中，将协议签订的相关证据、反驳对方观点的证据等相互结合，形成了一个有机的整体，有力地证明了我方的观点。

 （三）庭审策略与沟通技巧的关键作用

1. 制定合理庭审策略：庭审前，根据案件事实和证据，制定详细的庭审策略。明确庭审中的核心争议点，围绕争议点准备充分的辩论意见和证据材料。庭审过程中，根据对方的观点和证据，及时调整策略，灵活应对各种情况。在本案中，针对六原告的不同观点和证据，及时补充证据和辩论观点，有效维护了我方当事人的权益。

2. 注重与法官沟通：庭审中，与法官保持良好的沟通至关重要。使用简洁明了的语言阐述案件事实和法律依据，避免冗长复杂的表述。尊重法官的提问和引导，积极回应法官的关切，确保法官能够准确理解我方观点。通过与法官的有效沟通，展示专业素养和对案件的深入理解，为案件的胜诉营造良好氛围。